Información

Identificación de la especie árbol de madera dura

Identificación de la especie árbol de madera dura


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Hay dos de estos árboles, que crecen en hileras de cercas viejas, a lo largo de mi jardín, en el centro de VA, condado de Augusta, Valle de Shenandoah. Tienen hojas lisas y coriáceas, madera clara, bastante difíciles de cortar y difíciles de romper. Los primeros planos son de algunas extremidades que recorté ayer. El más grande mide aproximadamente 10 pulgadas de diámetro y quizás 40 pies de alto. Las ramas tienden a desarrollar codos curvos que las envían en direcciones extrañas, lo que hace que las ramas recortadas se enreden y se enganchen entre sí. Así es como se ve el follaje a mediados de septiembre.


Estoy pensando que esto es un Quercus imbricaria, que tiene el sobrenombre de "roble de tejas"; son nativos de las regiones del este de los Estados Unidos, que incluyen su estado y condado, que se muestran a continuación.


Distribución

Marrón = ausente; Verde oscuro = presente en el estado / Nativo; Verde claro = presente en el condado / nativo. (fuente)

Las hojas

Las hojas son en su mayoría de forma lineal, con márgenes enteros y una combinación de nervadura pinnada y dicotómica. El color general, el tamaño y el brillo también parecen combinar bastante bien.

Árbol general

Sorprendentemente, tuve dificultades para encontrar una imagen decente que mostrara un primer plano de la ramificación de este árbol, así que decidí usar una imagen de un Quercus laurifolia en cambio, que es del mismo género que la especie propuesta, y también se encuentra en el este [pero más al sur de] Estados Unidos.


Es un laurel Laurus nobilis

Si las hojas son quebradizas y se agrietan cuando se pliegan y huelen fragantes, es casi seguro que.

Preguntaría esto primero, pero no puedo comentar hasta 50 reputación.


Identificación de las maderas duras más comunes

Steve Nix es miembro de la Society of American Foresters y ex analista de recursos forestales del estado de Alabama.

Las maderas duras o latifoliadas son árboles clasificados como angiospermas o plantas con óvulos encerrados para protección en un ovario. Cuando se riegan adecuadamente en buenos sitios fértiles o se alimentan en el paisaje con una mezcla especial de fertilizante para árboles, estos óvulos se convertirán rápidamente en semillas. Las semillas luego caen de los árboles en forma de bellotas, nueces, sámaras, drupas y vainas.

Las maderas duras tienen hojas simples o compuestas. Las hojas simples se pueden dividir en lobuladas y no lobuladas. Las hojas sin lóbulos pueden tener un borde liso (como una magnolia) o un borde dentado (como un olmo).

El árbol norteamericano más común es el aliso rojo. Tiene hojas de forma ovalada y corteza de color marrón rojizo. Pueden crecer hasta 100 pies y se encuentran principalmente en el oeste de Estados Unidos y Canadá.


Artículo de MINI REVIEW

Gerald A. Tuskan 1 *, Andrew T. Groover 2, Jeremy Schmutz 3,4, Stephen Paul DiFazio 5, Alexander Myburg 6, Dario Grattapaglia 7,8, Lawrence B. Smart 9, Tongming Yin 10, Jean-Marc Aury 11, Antoine Kremer 12, Thibault Leroy 12,13, Gregoire Le Provost 12, Christophe Plomion 12, John E. Carlson 14, Jennifer Randall 15, Jared Westbrook 16, Jane Grimwood 3, Wellington Muchero 1, Daniel Jacobson 1 y Joshua K. Michener 1
  • 1 Centro de Innovación en Bioenergía, División de Biociencias, Laboratorio Nacional de Oak Ridge (DOE), Oak Ridge, TN, Estados Unidos
  • 2 Pacific Southwest Research Station, USDA Forest Service, Davis, CA, Estados Unidos
  • 3 HudsonAlpha Institute for Biotechnology, Huntsville, AL, Estados Unidos
  • 4 Joint Genome Institute, Walnut Creek, CA, Estados Unidos
  • 5 Departamento de Biología, Universidad de West Virginia, Morgantown, WV, Estados Unidos
  • 6 Departamento de Bioquímica, Genética y Microbiología, Instituto de Biotecnología Forestal y Agrícola, Universidad de Pretoria, Pretoria, Sudáfrica
  • 7 Embrapa Recursos Gen & # x00E9ticos e Biotecnologia, Bras & # x00EDlia, Brasil
  • 8 Universidade Cat & # x00F3lica de Bras & # x00EDlia, Bras & # x00EDlia, Brasil
  • 9 Sección de Horticultura, Facultad de Ciencias Vegetales Integradas, Universidad de Cornell, Ginebra, NY, Estados Unidos
  • 10 El laboratorio clave para la mejora del álamo de la provincia de Jiangsu, Universidad Forestal de Nanjing, Nanjing, China
  • 11 Comisariado & # x00E0 l & # x2019Energie Atomique, Genoscope, Institut de Biologie Fran & # x00E7ois-Jacob, Evry, Francia
  • 12 BIOGECO, INRA, Universit & # x00E9 de Bordeaux, Cestas, Francia
  • 13 ISEM, CNRS, IRD, EPHE, Universit & # x00E9 de Montpellier, Montpellier, Francia
  • 14 Schatz Center for Tree Molecular Genetics, Department of Ecosystem Science and Management, Pennsylvania State University, University Park, PA, Estados Unidos
  • 15 Departamento de Entomología, Fitopatología y Ciencias de la Maleza, Universidad Estatal de Nuevo México, Las Cruces, NM, Estados Unidos
  • 16 The American Chestnut Foundation, Asheville, NC, Estados Unidos

Las angiospermas leñosas perennes (es decir, árboles de madera dura) son de origen polifilético y se encuentran en la mayoría de los órdenes de angiospermas. A pesar de sus orígenes independientes, las maderas duras han compartido rasgos fisiológicos, anatómicos y de historia de vida distintos de sus parientes herbáceos. Las nuevas plataformas de secuenciación de ADN de alto rendimiento han proporcionado acceso a numerosos genomas de plantas leñosas más allá de los genomas de referencia tempranos de Populus y Eucalipto, referencias que ahora incluyen sauce y roble, y pronto seguirán pacanas y castaños. Los estudios genómicos dentro de estas especies diversas y no domesticadas han relacionado con éxito genes con rasgos ecológicos, fisiológicos y de desarrollo directamente. Además, los enfoques genómicos comparativos están proporcionando información sobre los eventos de especiación, mientras que la resecuenciación de ADN a gran escala de colecciones nativas está identificando la diversidad genética a nivel de población responsable de la variación en la biología de las plantas leñosas clave entre y dentro de las especies. La investigación actual se centra en el desarrollo de modelos de predicción genómica para la reproducción, la definición de la especiación y la adaptación local, la detección y caracterización de mutaciones somáticas, la revelación de los mecanismos de determinación del género y la floración, y la aplicación de enfoques de biología de sistemas para modelar redes reguladoras complejas subyacentes a rasgos cuantitativos. Se están empleando tecnologías emergentes como la secuenciación de una sola molécula de lectura larga a medida que se secuencian especies de plantas leñosas adicionales y se secuencian genotipos dentro de las especies, lo que permite un enfoque comparativo (& # x201Cevo-devo & # x201D) para comprender la biología única de las grandes especies. plantas leñosas. La disponibilidad de recursos, las aplicaciones genómicas y genéticas actuales, los nuevos descubrimientos y los desarrollos futuros previstos se ilustran y discuten para el álamo, el eucalipto, el sauce, el roble, el castaño y la nuez.


Obtenga la copia impresa

Si está interesado en obtener todo lo que hace La base de datos de madera único destilado en un único recurso del mundo real, existe & # 8217s el libro que & # 8217s se basa en el sitio web: el best-seller de Amazon.com, ¡MADERA! Identificación y uso de cientos de maderas en todo el mundo. Contiene muchos de los artículos más populares que se encuentran en este sitio web, así como cientos de perfiles de madera, presentados con la misma claridad y conveniencia del sitio web, empaquetados en un libro de tapa dura apto para tiendas.


¿Por qué hay tantos árboles huecos?

En muchos árboles vivos, gran parte del interior del tronco puede estar podrido o incluso ahuecado. Anteriormente, se había sugerido que esto era adaptativo, con el consumo microbiano o animal de madera interior produciendo una lluvia de nutrientes en el suelo debajo del árbol que permite el reciclaje de esos nutrientes en un nuevo crecimiento a través de las raíces de los árboles. Aquí propongo una explicación alternativa (no exclusiva): tal pérdida de madera tiene un costo muy bajo para el árbol y, por lo tanto, la inversión en la costosa defensa química de esta madera no es económica. Discuto cómo esta teoría puede probarse empíricamente.

Muchos árboles tienen un núcleo hueco o podrido en su tronco principal. Por ejemplo, los estudios de los bosques de la sabana en Australia han encontrado núcleos huecos (un fenómeno llamado tubería) en el 66-89% de los árboles de diferentes especies en promedio, los núcleos huecos se extendieron hasta el 50% del diámetro total [1-3]. Un estudio en la selva amazónica encontró que el 37% de los árboles de una amplia gama de especies deben ser canalizados [4].

La hipótesis más relevante para explicar este fenómeno se debe al reconocido ecologista Daniel H. Janzen, quien en 1976 publicó un trabajo titulado 'Por qué los árboles tropicales tienen núcleos podridos' [5]. Él planteó la hipótesis de que "el núcleo podrido es a menudo un rasgo adaptativo ... Un núcleo podrido es un sitio de nidos de animales, defecación de animales y metabolismo microbiano que debería resultar en una fertilización constante del suelo debajo de la base del árbol". ... Los núcleos huecos se esperan con mayor frecuencia en sitios pobres en nutrientes ... En resumen, el núcleo hueco se convierte en un uso inteligente de una pieza de madera que de otra manera sería inútil. 'Las interacciones mutuas entre microbios y plantas son bien conocidas en otros contextos, más obviamente en la rizosfera. Aunque parece lógicamente plausible, ha faltado apoyo empírico a las predicciones de esta hipótesis. Puede haber un bajo retorno de nitrógeno a una planta viva debido a la actividad de las termitas dentro de su tronco, y gran parte del nitrógeno extraído del consumo de la madera de un árbol vivo se pierde debido a la depredación y los vuelos nupciales y como resultado de las fuertes lluvias [6 ]. Además, es más probable que cualquier nutriente que se libere en el suelo sea capturado por las raíces menos profundas del sotobosque herbáceo que compiten con los árboles de dosel más grandes de raíces más profundas [7]. Un estudio clave encontró que en los bosques australianos pobres en nutrientes, el crecimiento y la supervivencia fueron menores en los árboles entubados que en los árboles sin tubería del mismo tamaño que crecían en la misma parcela [8]. Un estudio de seguimiento encontró que para una especie de Eucalipto, la tasa de crecimiento fue independiente de la extensión de la tubería en árboles de un diámetro total de tronco particular, mientras que en el otro estudio el crecimiento de las especies disminuyó con la extensión de la tubería [9].

Aquí ofrezco una hipótesis alternativa (no exclusiva). En contraste con la hipótesis de Janzen, sugiero que el árbol no obtiene ninguna ventaja de un núcleo podrido, sino que (siempre que la podredumbre no sea demasiado extensa) paga un precio muy pequeño (en términos de integridad estructural reducida) por permitir que la madera central se pudra. . Además, este costo puede ser menor que los costos metabólicos requeridos para proteger químicamente la parte central del tronco. Así que, al igual que la hipótesis de Janzen, mi hipótesis sugiere que la prevalencia de núcleos podridos puede entenderse en términos de presiones de selección. Pero mi hipótesis es muy diferente al sugerir que no hay un beneficio selectivo de un núcleo podrido (en términos de liberar nutrientes para que sean reciclados por las raíces del árbol), pero que a menudo no es económico defender químicamente la parte central del tronco y los núcleos podridos emergen como un epifenón de esta juiciosa falta de inversión.

Las defensas químicas contra el daño tanto microbiano como animal a los tejidos están muy extendidas en las plantas y, a menudo, pueden implicar un gasto metabólico muy sustancial. Por lo tanto, puede que no sea económico para una planta proteger todo su tejido por igual, y argumentaré que el interior de los troncos de los árboles a menudo no estará bien defendido. A medida que un árbol crece, el tronco debe engrosarse para soportar el aumento de peso, tal engrosamiento implica la formación de nueva albura alrededor de la circunferencia del tronco. La albura actúa no solo estructuralmente, sino también para transportar el agua de las raíces a las hojas y como depósito de nutrientes. Sin embargo, la albura es metabólicamente activa y se ha estimado que el mantenimiento de dicho tejido cuesta entre el 5% y el 13% de la ganancia neta anual de energía a través de la fotosíntesis [10]. Por esta razón, muchos árboles convierten su madera más interna de albura en duramen. El duramen es metabólicamente inactivo, no desempeña ningún papel en el almacenamiento de nutrientes o el transporte de agua y no ofrece ninguna ventaja estructural sobre la albura [11]. El atractivo del duramen es que está muerto y no incurre en costos metabólicos recurrentes. Aunque algunas defensas químicas pueden establecerse en el momento de la formación del duramen, la falta de metabolismo en esta madera significa que tales defensas no pueden reponerse cuando se descomponen, o incrementarse en respuesta a un ataque específico. Por lo tanto, puede haber ahorros metabólicos que un árbol puede obtener al evitar realizar grandes inversiones en la defensa química de la madera en el interior del tronco. Dado que este interior es a menudo duramen, es probable que el costo principal de esta estrategia sea la debilidad estructural como resultado de la descomposición o el ahuecamiento de esta madera a continuación, argumentaré que este costo puede ser muy bajo.

Como simplificación, el tronco de un árbol se puede considerar como un cilindro en voladizo. Como tal, los mayores esfuerzos de tracción y compresión ocurren hacia la superficie y el interior contribuye relativamente poco a la resistencia estructural [12]. Un estudio de investigaciones anteriores sobre los efectos del vaciado del tronco en la falla estructural de los árboles encontró un fuerte acuerdo entre los estudios, que involucran una amplia gama de especies diferentes y una amplia gama de tamaños de árboles, de que había una cantidad crítica de vaciado por encima del cual se producía una falla estructural. considerablemente más probable [13]. Este punto crítico ocurre cuando el radio de la región hueca interior es aproximadamente el 70% del radio total del tronco. Un hueco menor que esta cantidad crítica implica un coste muy bajo en la reducción de la estabilidad estructural. Este valor crítico del 70% se utiliza ampliamente en la gestión de árboles y, en particular, es un criterio muy utilizado para la eliminación de árboles considerados estructuralmente en riesgo [14], aunque su base teórica es un área de discusión aún activa. [15].

En conclusión, estoy de acuerdo con Janzen en que la ocurrencia generalizada de árboles huecos exige una explicación. También estoy de acuerdo en que un enfoque evolutivo puede ayudar a generar hipótesis que podrían explicar este fenómeno. Janzen ofreció una de esas explicaciones en términos de reciclaje de nutrientes.Aquí ofrezco lo que creo que es una hipótesis alternativa o complementaria aplicable de manera más general: que se permite que la madera central de los árboles se descomponga porque los costos de defenderla químicamente no están justificados por los pequeños reducción de la estabilidad estructural que es probable que ocurra. Esta hipótesis es empíricamente comprobable. Predigo una mayor inversión en protección química de la madera contra la destrucción en ambientes expuestos y ventosos donde la estabilidad estructural será más escasa, y una inversión diferencial en protección química en toda la circunferencia de los árboles, con la parte exterior mucho más protegida que la interno. Existe evidencia de que la protección química del duramen puede variar según las condiciones locales, y se ve afectada por el aclareo durante la silvicultura [16], pero ese mismo estudio no encontró evidencia de una variación constante en la inversión defensiva con la edad del duramen. También podría ser útil explorar la extensión de los huecos en las grandes ramas laterales, así como el tronco central de las especies adecuadas. Las ramas horizontales a menudo experimentarán mayores tensiones de tracción y compresión que un tronco erguido de espesor similar, y se podría predecir que estarán particularmente protegidas contra la descomposición.

También podríamos predecir que los árboles deberían evitar cualquier hueco del tronco en la vecindad de grandes ramas laterales. Una rama lateral hace que se impongan tensiones sobre el tronco, y si hay un hueco del tronco cerca de la rama, las tensiones se concentrarán en la pared exterior y el potencial de pandeo local aumenta en relación con una situación en la que un tronco sólido permite que se extiendan. tensiones a lo largo de la sección transversal del tronco (ver [17] para una discusión más detallada). Esto ilustra que habrá un conjunto complejo de presiones de selección que afectarán el diseño de los troncos de los árboles (y todas las demás estructuras de las plantas [18]).

Además, como la teoría de Janzen sugiere un beneficio para la planta por el consumo de duramen, su teoría predeciría que las plantas deberían seleccionarse para hacer que esta madera sea más accesible y / o atractiva para los descomponedores. Por el contrario, si alguno de esos rasgos es costoso por lo demás, no debería seleccionarse si funciona el mecanismo propuesto aquí. También puede resultar esclarecedor examinar la diversidad de comunidades bacterianas y fúngicas en la madera central en descomposición y contrastar esto con las de la madera podrida asociada con el daño, para explorar si existen diferencias funcionales en los diferentes conjuntos.

Los árboles naturalmente huecos son muy inusuales, pero se encuentran en las especies pioneras neotropicales del género. Cecropia, donde los entrenudos son huecos o están llenos de médula, según la especie. Estas especies son colonizadores de brechas de crecimiento rápido y de vida relativamente corta en los bosques tropicales. Se caracterizan por tener un número relativamente pequeño de ramas delgadas en la parte superior del tronco que llevan escasa cobertura de hojas. Así, el tronco central no tiene que soportar las mismas cargas que los de árboles más robustos y ramificados. En consecuencia, el tronco es esencialmente columnar (como los tallos de bambú) en lugar de la forma cónica más tradicional creada por el engrosamiento en la parte inferior del tronco con el tiempo. Cecropia muestra, sin embargo, que los árboles naturalmente huecos son posibles, pero en la mayoría de los casos el complejo de presiones de selección en el diseño del tronco de los árboles no parece haber conducido a esta solución, aunque la ocurrencia a veces extensa de ahuecamiento impulsado por microbios mencionado al comienzo de este artículo quizás sugiera que los costos del vaciado no suelen ser altos. Pero necesitamos una exploración más empírica del vaciado, y espero que este artículo fomente y centre dicha investigación.


Reciba notificaciones cuando tengamos noticias, cursos o eventos de su interés.

Al ingresar su correo electrónico, acepta recibir comunicaciones de Penn State Extension. Observe nuestra política de privacidad.

¡Gracias por tu envío!

Mantener los caminos forestales para prevenir la erosión y proteger el agua

Artículos

Tour por el bosque

Capacitación sobre permisos de mosca linterna manchada para empresas: Pensilvania

Cursos online

Enseñar por los bosques: educación forestal para profesores y líderes juveniles

Cursos online

Cosecha de árboles

Artículos

Tipos de madera

La madera es increíblemente material de construcción versátil, y miles de variaciones en su estructura interna, especies del árbol y el El procesamiento puede conducir a las diferentes características de los productos terminados.. Si bien muchos carpinteros se centran en cosas como tensión, peso, durabilidad y facilidad de uso, otros están mucho más interesados ​​en extraer de la madera cosas como su calidez, brillo y para combinar la belleza de la veta y el tejido de la madera con la decoración circundante.

La forma más común de diferenciar todas las maderas es la clasificación demaderas duras y blandas. La madera de Los árboles de tipo confinante (como el pino) se denominan maderas blandas., mientras que la las maderas de dicotiledóneas de hoja ancha (como el roble) se denominan maderas duras. El actual la dureza puede variar entre ellos, dando lugar a maderas duras que tienen una estructura de madera muy blanda y maderas blandas que son muy duras, fuertes y duraderas.


Contenido

El mástil se puede dividir en dos tipos básicos: mástil duro y mástil blando. Las especies de árboles como el roble, el nogal y el haya producen un mástil duro: bellotas, nueces de nogal y hayas. [4] Ha sido tradicional dejar a los cerdos sueltos en los bosques para engordar en esta forma de mástil en una práctica conocida como pannage. [7] Otras especies de árboles y arbustos producen un mástil blando, como frambuesas, arándanos y zarzamoras. [8]

La siembra del mástil (o reproducción del mástil) se define como la producción anual muy variable de frutos por una población de árboles y / o arbustos. [7] Estos pulsos intermitentes de producción de alimentos impulsan las funciones a nivel del ecosistema y la dinámica forestal. [9] La diferencia entre un año de siembra de mástil y un año sin siembra de mástil puede ser miles de bellotas, nueces de nogal, hayas, etc. [2] La siembra de mástil ocurre predominantemente en especies de árboles polinizadas por el viento, pero también se ha observado en gramíneas y dipterocarpos. [7] [4]

Las hipótesis para la evolución de la siembra de mástiles se pueden asignar en términos generales a tres categorías: economías de escala, coincidencia de recursos y señales próximas (es decir, clima). [10]

Economías de escala Editar

La hipótesis de la saciedad de los depredadores establece que las poblaciones de depredadores pueden ser controladas eficazmente de un año a otro mediante pulsos inconsistentes de alimento que sus presas ponen a disposición. Para los depredadores de comunidades de plantas cuya presa son los frutos y semillas producidas por las plantas, se ha propuesto que los eventos periódicos de siembra de mástil pueden ser un ejemplo de esta estrategia. La producción de cantidades excesivas de frutos y semillas en los años de siembra del mástil puede sobre-saciar a los depredadores de semillas hasta el punto de que una pequeña proporción de semillas puede escapar al consumo, mientras que la falta de producción de semillas mantiene bajas las poblaciones de depredadores en los años intermedios. [11] En comunidades de plantas con abundancia local de frugívoros, las grandes liberaciones de semillas pueden exceder efectivamente la depredación de semillas y mejorar las posibilidades de establecimiento exitoso de semillas en temporadas futuras. [4]

La hipótesis de la eficiencia de la polinización sugiere que la siembra de mástil puede optimizar la polinización exitosa y, por lo tanto, la fertilización si todos los individuos dentro de una población están sincronizados reproductivamente. [12] Esta hipótesis es especialmente relevante para las especies polinizadas por el viento, que son muchas especies sembradoras de mástil. Ambas hipótesis se basan en la suposición de que el esfuerzo reproductivo grande y variable es más eficiente que el esfuerzo reproductivo pequeño y consistente, [4] [6] lo que finalmente conduce a una mayor aptitud para la población masting. [4]

Recursos y clima Editar

La hipótesis de emparejamiento de recursos establece que la reproducción varía con la disponibilidad de los recursos necesarios para reproducirse, lo que a menudo es una acción energéticamente y nutricionalmente costosa. [7] Los principales recursos limitantes incluyen agua, carbono en forma de carbohidratos no estructurales y nutrientes como nitrógeno y fósforo. [6] Se ha demostrado que estos recursos se agotan después de la siembra de mástiles en múltiples especies. [6]

El clima se clasifica como un impulsor inmediato de la siembra de mástiles, lo que significa que, en combinación con los recursos y las economías de escala, varios parámetros climáticos pueden tener un efecto sobre la probabilidad de que ocurra la siembra de mástiles en una temporada determinada. [6] Los efectos del clima local sobre la siembra de mástiles son muy variables según la especie y la ubicación geográfica. Para algunas especies de roble, se demostró que la siembra de mástil está influenciada por señales regionales relacionadas con el clima sobre la fenología [13], tales como la temperatura de primavera, la sequía de verano y las heladas de primavera. [13] Estas variables climáticas están asociadas con tiempos críticos para la maduración y fertilización de la fruta.

La siembra de mástil proporciona una fuente de alimento abundante no solo para la vida silvestre sino también para los animales domésticos y los animales propensos a explosiones de población como ratones, ratas y armiños, cuyas poblaciones pueden aumentar significativamente durante un año de mástil, habiendo sido reducidas por la falta de alimentos en años anteriores no mástiles. [2] A su vez, esto hace que sea más probable que las aves posteriormente sean el objetivo de las plagas, [14] o que las ratas invadan los campos cercanos en lo que se llama una "inundación de ratas". [15]

Se ha demostrado que la siembra de mástil tiene efectos tanto positivos como negativos en los ecosistemas. Un ejemplo de esto es el ratón de patas blancas. [9] Cuando ocurre un evento de siembra de mástil, la población de ratones de patas blancas también aumenta, lo que a su vez se ha demostrado que aumenta los casos de enfermedad de Lyme, ya que estos ratones son hospedadores de garrapatas, el vector principal de la enfermedad. Un efecto positivo del aumento de la población de ratones de patas blancas es que se alimentan de las polillas gitanas, que son una plaga forestal importante en el este de los Estados Unidos. [9]

La interacción entre la perturbación por el fuego y la siembra del mástil es clave para la regeneración del abeto blanco y la dinámica subsiguiente del rodal en el bosque de madera mixta boreal. Peters y col. (2005) [16] encontraron densidades significativamente más altas de abeto blanco en rodales que se originaron en incendios que coincidieron con años mástiles que en incendios que coincidieron con años de cultivos de cono bajo. Si bien señaló que estudios anteriores habían evaluado una ventana de oportunidad de tres a cinco años para obtener la regeneración del abeto blanco después del incendio antes de que el deterioro del semillero lo cerrara, Peters et al. (2005) [16] aportaron tres líneas de evidencia para apoyar su afirmación de que la importancia de la interacción fuego × mástil-año depende del rápido deterioro del semillero, incluso dentro de un año después del incendio. Es probable que el rápido deterioro del lecho de siembra aumente el efecto mástil-año de la picea blanca en comparación con las especies que son menos dependientes de micrositios de regeneración de corta duración creados por perturbaciones. La limitación de semillas, así como el deterioro del lecho de semillas, influyen en la estructura de edad del abeto blanco. Los efectos del año del mástil sobre la densidad del abeto blanco son duraderos 40 años después del incendio, los incendios del año del mástil todavía tenían 2.5 veces más regeneración de piceas que los incendios que no son del año del mástil. [dieciséis]

La interacción de la siembra de los mástiles, el clima y el crecimiento de los árboles crea efectos notables en las cronologías de los anillos de los árboles, y en muchas especies de árboles se ha observado un crecimiento reducido en los años de los mástiles. [17] [18]

Siembra de mástil bajo el cambio climático Editar

Muchas especies de siembra de mástil se consideran especies fundamentales. [19] Predecir cómo la intensidad y frecuencia de la siembra de mástil puede verse alterada por el cambio climático ayudará a los investigadores a determinar los cambios en la disponibilidad de recursos alimentarios para la vida silvestre y la dinámica de los bosques. [20] [5] La siembra de mástiles se ha vuelto más variable a nivel mundial durante el último siglo, [21] aunque los impulsores de estos cambios a largo plazo en la siembra de mástiles no se han identificado completamente. Por ejemplo, en Europa, la intensidad de la siembra de mástiles parece estar relacionada con el modo de la Oscilación del Atlántico Norte, [22] [23] y en el sur de Asia tropical, los eventos de mástil parecen estar vinculados a El Niño-Oscilación del Sur. [24]


CONÍFERAS

Primero comencemos nuestro examen de las coníferas, ya que son un poco menos complicadas de identificar que los árboles de hoja ancha.

Como dijimos, estos árboles reciben su nombre porque producen conos como parte de su proceso reproductivo.

(Las dos excepciones a esa regla son los tejos y los enebros que producen frutos con apariencia de bayas en lugar de conos típicos, pero aún califican como coníferas por sus otras características).

LAS CONÍFERAS TIENEN AGUJAS O ESCAMAS, EN VEZ DE HOJAS TRADICIONALES.

Agujas son largos, delgados y puntiagudos (¿recuerdas el árbol de Navidad?). En el caso de las agujas, el patrón de crecimiento y la forma de la aguja pueden ser su identificador.

Si las agujas crecen en pequeños manojos, con dos o más unidas donde salen de la rama, probablemente estés mirando un pino.

Si sostiene una sola aguja entre dos dedos y puede enrollarla fácilmente porque tiene varios lados, probablemente sea una abeto árbol.

Si la aguja que sostiene entre los dedos no rueda fácilmente porque es plana y tiene dos lados, probablemente sea una abeto árbol.

BÁSCULAS Y AGUJAS

Escamas son pequeñas piezas curvas en forma de escudo que se superponen a la ramita en lugar de las agujas más comunes.

TRES CONÍFERAS COMUNES CON ESCALAS SON:

Enebros que, como se mencionó anteriormente, tienen conos pequeños de color azul negruzco, inusualmente carnosos, en forma de baya.

Cedros que en los EE. UU. no son cedros reales, pero son una forma de enebro que tiene escamas que crecen en aerosoles aplanados o alrededor de la ramita.

Ciprés que pueden comenzar con agujas, pero que cambian a escamas en árboles maduros.

AHORA QUE TIENE ESTE CONOCIMIENTO BÁSICO DE IDENTIFICACIÓN DE CONÍFERAS, SU PRÓXIMO PASO EN EL DESARROLLO DE LA EXPERIENCIA INCLUIRÁ SABER:

La forma o silueta general de cada tipo de conífera.

El tamaño y la estructura de los conos de cada tipo.

La ubicación donde crece el árbol.

EN EL TIEMPO PRINCIPAL, ESTA ILUSTRACIÓN ÚTIL LE AYUDARÁ A IDENTIFICAR LAS CONÍFERAS MÁS COMUNES.


Escarabajos de corteza

A lo largo de la costa oeste a través de las Montañas Rocosas, escarabajos de la corteza han afectado a decenas de millones de acres de bosque. Si bien los escarabajos de la corteza son nativos de los bosques de EE. UU. Y desempeñan funciones ecológicas importantes, pueden causar una gran mortalidad de árboles e impactos económicos y sociales negativos. El cambio climático ha provocado un aumento de estos efectos dañinos, y el Servicio Forestal está trabajando para comprender mejor la ecología del escarabajo de la corteza y mejorar la gestión forestal.

Los escarabajos de la corteza son insectos diminutos con cuerpos cilíndricos duros que se reproducen bajo la corteza de los árboles. Hay 600 especies diferentes de escarabajos de la corteza en los Estados Unidos. Varias especies, como el escarabajo del pino de montaña (Dendroctonus ponderosae), atacan y matan árboles vivos. La mayoría de las especies de escarabajos de la corteza viven en huéspedes muertos, debilitados o moribundos.

Los escarabajos de la corteza son importantes agentes perturbadores en los bosques de coníferas occidentales. Los niveles de población de varias especies oscilan periódicamente, a menudo alcanzando densidades elevadas y provocando una gran mortalidad de árboles cuando coinciden las condiciones climáticas y forestales favorables. Estos eventos son parte de la ecología de los bosques occidentales e influyen positivamente en muchos procesos ecológicos, pero sus consecuencias económicas y sociales adversas también pueden ser significativas.

Durante la última década en el oeste, la mortalidad de los árboles causada por los escarabajos de la corteza ha aumentado en los bosques de abetos, postes, piñones y enebros y ponderosa. Este aumento se correlaciona con los cambios de temperatura y el aumento del estrés hídrico, que crean condiciones dentro de los árboles que son favorables para la supervivencia y el crecimiento de los escarabajos. Una síntesis de los efectos del cambio climático en los escarabajos de la corteza nativos, importantes agentes de mortalidad de las coníferas en el oeste de América del Norte, está disponible en Cambio climático y escarabajos de la corteza del oeste de los Estados Unidos y Canadá.

Durante el siglo pasado, los científicos de investigación del Servicio Forestal del USDA han estudiado la biología, la ecología y el manejo de los escarabajos de la corteza que matan árboles. Este conocimiento sirve como base para responder a los problemas actuales. Históricamente, la investigación reflejó un énfasis en la protección de los recursos madereros. En la actualidad, los cambios en los valores sociales, el clima, las prácticas comerciales mundiales y una mayor conciencia de la importancia de las perturbaciones en el funcionamiento de los ecosistemas forestales plantean cuestiones previamente inexploradas.

Debido a los impactos significativos de los escarabajos de la corteza, las tres estaciones de investigación del Servicio Forestal Occidental, la Estación de Investigación del Noroeste del Pacífico, la Estación de Investigación del Sudoeste del Pacífico y la Estación de Investigación de las Montañas Rocosas formaron el Grupo de Investigación de Escarabajo de la Corte Occidental (WBBRG) para mejorar la capacidad de respuesta, la entrega y el impacto de la corteza. investigación de escarabajos mediante el fortalecimiento de las relaciones de trabajo cooperativo entre investigadores y socios. El WBBRG reunió una síntesis del conocimiento actual del escarabajo del pino de montaña, publicado en 2014 en Forest Science. La síntesis cubre una amplia gama de temas, incluida la ecología química, el manejo de la vegetación para reducir la susceptibilidad, la dinámica del paisaje, los organismos asociados, los nuevos hallazgos sobre el desarrollo de insectos y las consecuencias de las decisiones de tratamiento.

Para responder a la mortalidad sin precedentes del escarabajo de la corteza (41,7 millones de acres en múltiples propiedades) en 2011, el WBBRG describió una estrategia para evitar los peligros de la caída de árboles, incendios, utilizar biomasa y gestionar los bosques para la resiliencia.


Ver el vídeo: como plantar un arbol para que crezca tres veces mas rapido. (Febrero 2023).