Información

Misteriosa masa esférica de plumas (Reddit)

Misteriosa masa esférica de plumas (Reddit)


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Publicación original de Reddit

Estoy publicando esto aquí con la esperanza de que un ornitólogo pueda arrojar algo de luz sobre este hallazgo inusual. La localidad es Boise, Idaho.

Esto parece ser una masa aproximadamente esférica de aproximadamente 6 cm de diámetro, la mayoría de las cuales comprende plumas apretadas con un núcleo central de tejido dérmico. La masa ha sido parasitada por gusanos.

Especulo que se trata de algún tipo de tumor, que se desprendió del organismo afectado, y el tejido en descomposición atrajo moscas tras desprendimiento. Pero eso es solo una suposición. Si alguien ha visto un fenómeno de este tipo antes, ¡no dude en aclararme!

Tenga en cuenta que no soy la persona que encontró este objeto. Simplemente estoy transmitiendo la pregunta a este foro.


Este es un colgajo de piel emplumada de un ánade real, los pájaros no mudan su piel. Es probable que el ave en cuestión esté muerta o, al menos, gravemente herida.

La piel y las plumas curvas se han enrollado a su alrededor formando una "bola". A medida que se aplana / separa, puede ver que hay una piel rojiza con un poco de tejido en el que se han acumulado los gusanos. Las plumas aquí son relativamente pequeñas y curvas y el patrón es PUNTUAL para las plumas del pecho / vientre de un ánade real.

Si bien no es realmente obvio en la foto del ánade real a continuación, es muy común que tengan ese pequeño borde pálido en las plumas de color marrón rojizo oscuro, como se ve en la primera foto.

Foto de Jo Garbutt (Flickr: https://flic.kr/p/jVbHwP)


Péndulo Galileo & # 039s

La mayor parte de un Supersaurio vértebra, con glamour de paleontólogo como referencia. La forma del hueso lo identifica como un saurópodo, y el tamaño del fragmento lo marca como uno de los animales terrestres más grandes que jamás haya existido. [Crédito: Saurópod Vertebra Picture of the Week / Título de Mike Taylor corregido de la versión anterior]

Leí por primera vez sobre esa hipótesis en el libro de Brian, Mi amado brontosaurio, pero a pesar de mis intenciones, no hice ningún seguimiento hasta que una serie de tweets del jugador de béisbol José Canseco recibieron burlas generalizadas la semana pasada. Aquí & # 8217s una muestra de lo que Canseco publicó en Twitter:

La gravedad tenía que ser más débil para que los dinosaurios fueran ágiles

- Jose Canseco (@JoseCanseco) 19 de febrero de 2013

Mi teoría es que el núcleo del planeta cambió cuando se formó un solo continente para mantenernos en un giro equilibrado.

- Jose Canseco (@JoseCanseco) 19 de febrero de 2013

La tierra estaba más lejos del núcleo y tenía mucha menos gravedad, por lo que el tamaño podía desarrollarse y dominar.

- Jose Canseco (@JoseCanseco) 19 de febrero de 2013

Es fácil burlarse de Canseco por decir cosas así, pero seamos sinceros: cada informe, cada columna, cada burla solo se burlaba de él sin explicar qué estaba mal con lo que escribió. (Piense en esta publicación como mi expiación personal por haber hecho eso). Si bien Canseco, basado en su respuesta hostil a Bill Nye, no parece entender que las teorías científicas requieren evidencia para respaldarlas, algunos científicos habían propuesto una gravedad más débil como una explicación para los grandes dinosaurios. Conocimiento por qué esos científicos —y Canseco— están equivocados es importante. La pregunta & # 8220 ¿cómo sabemos la Tierra & # 8217 que la gravedad no & # 8217t cambió radicalmente durante 100 millones de años? & # 8221 es una variación de la pregunta más importante que podemos hacernos sobre la ciencia: ¿cómo sabemos lo que sabemos?

Algunos preliminares

No estoy seguro de cuánto más débil debe ser la gravedad en Canseco o en las otras hipótesis. Sin embargo, no necesitamos ser tan extremos como piensa Canseco: afirma el peso de Supersaurio ser de unas 200 toneladas. Las estimaciones actuales lo sitúan más cerca de las 40 toneladas: ¡era una bestia bastante delgada en comparación con su longitud! (Para ser justos, 40 toneladas es poco delgado: el elefante africano macho que estableció récords pesaba alrededor de 11 toneladas. Los saurópodos todavía eran animales grandes). Para citar a Brian, & # 8220 Los saurópodos eran extraños desde el hocico hasta la cola. & # 8221

Sin embargo, por el bien de la discusión, supongamos que el mamífero terrestre más grande era tan grande como cualquier animal: el de 20 toneladas Paraceratherium, que vivió en el Oligoceno (hace unos 23-34 millones de años). Esto es consistente con algunas estimaciones anteriores, lo que significa que la gravedad en el Período Jurásico (cuando Supersaurio vivido) debe haber sido aproximadamente la mitad de lo que es hoy, o algo más debe haber estado sucediendo.

El peso de la evidencia (¡ja!) Es que los saurópodos podrían y se volvieron tan grandes, no debido a una menor gravedad o un mayor contenido de oxígeno, sino debido a su estrategia reproductiva. Eran más ligeros de lo que pensaban los científicos anteriores porque tenían una estructura ósea y un sistema respiratorio muy parecidos a los de las aves, lo que les permitía sobrevivir a niveles normales de gravedad y oxígeno. Sin embargo, habiendo comenzado la discusión sobre la gravedad más débil, dejemos que & # 8217s la lleve hasta el final.

(Nota: Todavía no he & # 8217t determinado la fuente donde se propone una gravedad más débil, por lo que & # 8217m infiero sus argumentos de artículos posteriores. Evidentemente, se discutió en un artículo posterior sobre el tamaño máximo teórico que podría tener cualquier mamífero, pero este no está disponible para mí sin las credenciales académicas adecuadas. Sin embargo, aquí & # 8217s la cita: Economos, AC. El mamífero terrestre más grande. Revista de biología teórica. 1981 89:211–215 .)

La gravedad de la situación

La gravedad de la Tierra, como con cualquier planeta, estrella, luna, asteroide, etc., está determinada principalmente por su masa y tamaño. La masa es (en términos generales) la cantidad de materia en el planeta, y eso es algo difícil de cambiar drásticamente: si quisieras hacer que la gravedad fuera notablemente más fuerte, tendrías que agregar la masa equivalente de otro planeta o luna, algo que No puede & # 8217t suceder espontáneamente. Si bien la Tierra es bombardeada constantemente por pequeños fragmentos de asteroides y granos de polvo, y también está perdiendo pequeñas cantidades de su atmósfera hacia el espacio, ninguno de esos efectos es muy grande. Que yo sepa, nadie ha propuesto la idea de que la Tierra era más ligera en el pasado como una solución al tamaño de los dinosaurios de todos modos, así que dejemos esto en paz.

La relación entre la gravedad y el tamaño: si dos objetos tienen la misma masa, pero uno es más pequeño que el otro, el objeto más pequeño tendrá una gravedad superficial correspondientemente mayor.

Una idea algo más razonable es que la Tierra se encogió. (Nuevamente, Canseco no propuso esta idea, así que, por favor, no tome esto como un argumento de hombre de paja. ¡Estoy cubriendo muchas posibilidades para ser minucioso!) Cuando se formó la Tierra, era roca fundida, un planeta completamente diferente al que se convirtió. después. A medida que se enfriaba y solidificaba, se habría contraído, encogiéndose en un grado notable. Vemos efectos como ese en la Luna y Marte, donde el dramático cañón Valles Marineris puede haberse formado cuando la corteza se fracturó y luego se hizo más grande a través de la erosión.

Sin embargo, hay dos golpes en contra de eso como explicación. Primero, mientras que los 65 millones de años transcurridos desde el último dinosaurio es mucho tiempo para los estándares humanos, la Tierra ha tenido alrededor de 4.500 millones de años. El período de enfriamiento terminó mucho antes de la colonización de la tierra por animales, que a su vez ocurrió mucho antes del primer dinosaurio. El segundo problema es que, para duplicar la gravedad de la Tierra entre Supersaurio y hoy, la Tierra habría tenido 1,4 veces el diámetro del Jurásico. Si bien eso no parece mucho, se traduce en el doble de la superficie y casi el triple del volumen de la Tierra moderna. Eso & # 8217 es un mucho planeta más grande! (Para obtener más información sobre este cálculo, consulte la nota al final de la publicación del blog. Para obtener más información sobre la gravedad, consulte mi publicación sobre el pequeño príncipe y la ley del cuadrado inverso.)

Especial tectónica de placa azul

La Tierra no es una esfera perfectamente lisa y su composición varía un poco de un lugar a otro. Eso significa que tanto la densidad de la roca como la fuerza gravitacional varían ligeramente alrededor del planeta. No es un enorme variación, pero es mensurable e importante si trabaja en un campo donde es importante saber con precisión qué dirección es & # 8220down & # 8221. (A saber: si está tratando de diseñar un sistema de agua para una ciudad, es mejor que sepa cómo afectará la gravedad al flujo de agua, o podría terminar con un estancamiento o baja presión).

Geoides de los hemisferios oriental y occidental: variaciones de la influencia gravitacional de la Tierra, medida por los satélites GRACE. Tanto los grumos como los colores indican desviaciones del promedio, el rojo indica una gravedad ligeramente más fuerte y el azul indica un poco más débil. [Crédito: NASA / EOS]

Los continentes durante el Período Jurásico, la época en que vivieron los saurópodos más grandes. El supercontinente de Pangea se había dividido en dos pedazos más pequeños, pero la mayor parte de la masa terrestre de la Tierra todavía estaba concentrada en un lado del globo.

Durante el período Jurásico, los continentes acababan de separarse de Pangea, el supercontinente que abarca la mayor parte de la tierra del mundo entero. Eso significaba que la mayor parte de la masa terrestre de la Tierra todavía estaba concentrada en un hemisferio. En sus tweets, Canseco conjeturó que esta concentración de tierra en realidad cambió la posición del núcleo de la Tierra en compensación. Un momento de pensamiento nos permite descartar el argumento de la & # 8220 compensación & # 8221: si la ubicación de los continentes hiciera tal diferencia, no daría & # 8217t aumentado gravedad en lugar de reducirse? Sin embargo, tomemos & # 8217s los resultados hipotéticos al pie de la letra.

El interior de la Tierra & # 8217 es fuertemente diferenciado, lo que significa que debajo de la superficie (el corteza) hay capas distintas. los manto es una región de roca calentada hasta que se comporta como un plástico: en su mayoría sólida, pero capaz de fluir como un líquido a alta presión. los centro consta de dos regiones: el núcleo exterior fundido (hecho principalmente de hierro y níquel) y el núcleo interior sólido. Las temperaturas son más altas en el centro de la Tierra, pero debido a que las presiones también son más altas, el núcleo interno permanece sólido, al igual que se puede calentar agua mucho más allá de su punto de ebullición en una olla a presión. Mover ese núcleo requeriría reorganizar el interior de la Tierra y el # 8217 de manera bastante drástica. La corteza no tiene más de 50 kilómetros (30 millas) de espesor como máximo, lo que parece mucho hasta que te das cuenta de que el radio promedio de la Tierra es de 6371 kilómetros. (Digo & # 8220average & # 8221 porque la Tierra no es & # 8217t una esfera perfecta.) Incluso con una concentración relativamente alta de corteza en un lado del globo, no podría & # 8217t mover mucho el núcleo: las fuerzas no son lo suficientemente fuertes .

La verdad es que las placas tectónicas de la Tierra, sobre las que descansan los continentes, están siempre en movimiento, reordenándose muy lentamente durante decenas de millones de años. Sin embargo, la Luna orbita de manera confiable, lo que no sería cierto si la tectónica de placas marcara una gran diferencia en la gravedad de la Tierra. De hecho, hay otro signo de la Tierra y la gravedad no ha cambiado mucho en los últimos 100 millones de años: la Luna en realidad se está moviendo. lejos de la Tierra, aunque muy lentamente. Si la gravedad de la Tierra se hubiera duplicado desde la época de los saurópodos, esperaríamos el efecto contrario.

Es cierto que esto puede parecer como usar un mazo para aplastar un mosquito. He gastado muchas palabras y diagramas para combatir algunos tweets cortos de un jugador de béisbol, en los que puede que haya pensado o no con mucho cuidado. Sin embargo, al igual que con muchas ideas extravagantes & # 8220 ¿qué pasaría si? & # 8221, las respuestas reales son conocidas por la ciencia y pueden ser probadas. Canseco, para su crédito, planteó la hipótesis de algo que "se puede comprobar que sus ideas son incorrectas" no lo hace peor que muchos otros que han postulado tales cosas a lo largo de los siglos. Si bien es dudoso que lea mi publicación o la publicación que acompaña a Brian sobre la anatomía de los saurópodos, las respuestas están ahí, si él quiere saberlo. La curiosidad es parte de la ciencia, estar abierto a nuevos conocimientos (¡y ciertamente aprendí mucho escribiendo esta publicación!) Nos permite pasar de la especulación ingenua a una comprensión más profunda de nuestro mundo.

Notas sobre la física

La fuerza de la gravedad en la superficie de la Tierra, que indica cuánto acelera un objeto que cae, está determinada por la ley de gravedad de Newton:dónde gramo es la aceleración, GRAMO es la constante de Newton (solo un número que nos dice la fuerza de la gravedad), y R es el radio de la Tierra. Si asumimos que la masa de la Tierra permanece igual, por las razones que mencioné anteriormente, entonces cambiar la gravedad es una cuestión de cambiar el tamaño y / o la forma de la Tierra.

Consideremos primero un cambio de tamaño, para que la Tierra mantenga su forma esférica. Lo que nos importa es la relación de gravedad. ahora a la gravedad luegoy lo que eso significa para el cambio de tamaño:Si la gravedad ahora es el doble de lo que era la gravedad luego, la relación es 2, y el radio entonces tendría que ser √2 = 1,41 veces más grande que el radio de la Tierra & # 8217s hoy. El área de la superficie de la Tierra es como el cuadrado del radio, por lo queEn palabras: doble la gravedad ahora implica el doble de la superficie del planeta luego.

Si la masa de la Tierra no está distribuida uniformemente, como en la conjetura de Canseco, aún podemos usar la ley de gravedad de Newton, sumando el efecto de todos los bits de masa para obtener el efecto neto en una posición en la superficie. (Eso es una gran parte de la construcción del geoide que mencioné anteriormente).

Compartir este:

Como esto:

Relacionado

56 respuestas a & # 8220¿Fue una gravedad más débil responsable del gran tamaño de los dinosaurios? & # 8221

Hola, Matthew, es bueno ver esta discusión. Solo quería señalar una declaración potencialmente engañosa en el título de la ilustración de Supersaurus-vert.

Dices & # 8220La forma del hueso lo identifica como un saurópodo, y el tamaño del fragmento (¡que no es toda la vértebra!) Lo marca como uno de los animales terrestres más grandes que jamás haya existido. & # 8221

Tiene razón en que la vértebra no está del todo completa, pero casi lo está. La única parte significativa que falta son las protuberancias óseas prezygapohyses que sobresalen del frente de la vértebra. Puede ver varios buenos ejemplos en la segunda ilustración en http://svpow.com/2009/09/06/bifid-brachiosaurs-batman/ La parte que faltaba habría sido bastante pequeña.

Gracias & # 8211 Tenía la impresión de que el fragmento faltaba más de lo que realmente es. He corregido el título.

Creo que leí alrededor de 20 de las publicaciones en SVPOW para prepararme para mi publicación (¡tantos saurópodos!), Pero decidí no hablar de Anficoelias. Soy un simple físico, ¡no estoy capacitado para hablar sobre la poca evidencia que tenemos al respecto!

Aparentemente, la teoría de la tierra en expansión es bastante popular en algunos círculos. http://www.youtube.com/watch?v=_f6hcGJbjL0

No creo que una serie de videos de YouTube cuente como algo & # 8220popular & # 8221. No solo no hay evidencia de ello, sino que hay muchas pruebas sólidas en su contra.

Dada la cantidad de vistas y videos similares, diría que es lo suficientemente popular. Ciertamente no en los círculos científicos, pero tampoco lo son las teorías de la conspiración. El hecho de que este video exista y haya sido visto más que el video de un número impar es un comentario triste sobre nuestra sociedad.

La gravedad reducida en una Tierra en expansión se analiza aquí:

[Enlace de YouTube eliminado por el propietario del blog]

Lo siento, no permitiré enlaces de YouTube a hipótesis dudosas en mi blog. Como afirman tanto mi publicación como la de Brian, no hay necesidad de una gravedad diferente en la antigüedad, y no hay ningún mecanismo físico por el cual se pueda reducir.

Entonces, ¿no se permiten discusiones?

Publicar un video de YouTube de 15 minutos no es & # 8220discusión & # 8221.

¿Qué tal un enlace a un documento técnico sobre gravedad reducida? eso está permitido?

Un artículo interesante, me gustó la discusión de la escala de la vida bajo varias fuerzas de gravedad. (Me hace preguntarme sobre la escala de la vida en el agua, donde la gravedad se ve compensada por la flotabilidad, y especialmente en ambientes muy salinos). Pero no estoy seguro de poder seguir esa línea de lógica hacia la vida antigua. (Consideraría posible que la gravedad más débil pudiera ser la responsable, pero no excluye en absoluto otras posibilidades). Nunca he sido un fanático de la hipótesis de la expansión de la tierra.

Difícilmente se trata de un artículo técnico y no pasaría la revisión por pares en ninguna revista de renombre porque no tiene mérito científico. No hay razón para creer que la gravedad de la Tierra fuera más débil en épocas anteriores. Los dinosaurios podían pararse por su propio peso y los grandes reptiles voladores no tenían problemas para volar. Además, & # 8217s no hay evidencia de que la Tierra haya cambiado de tamaño por razones sobre las que escribí extensamente en la publicación original del blog, y hay & # 8217s ciertamente de ninguna manera podría cambiar de masa.

Termino esta discusión ahora. Puedes escribir sobre tus ideas en tu propio espacio, pero este blog está dedicado a la ciencia.

¿Ha considerado el efecto sobre el peso (es decir, no la masa) de los dinosaurios que acompañaría a un cambio radical en la frecuencia de rotación de la tierra (por ejemplo, un cambio causado por la tierra & # 8220 volcando & # 8221 su eje y perdiendo una gran cantidad de girar mientras su eje estaba alineado con su plano orbital)?

La masa de toda la vida junta es pequeña en comparación con la masa de materia inanimada en la Tierra & # 8211 las rocas en el interior, el núcleo, el manto, etc. El peso en este caso es proporcional a la masa, por lo que no es un consideración separada.

(Esto me recuerda que debería escribir un blog en algún momento sobre lo que realmente significa & # 8220weight & # 8221. ¡Memo!)

Como sugirió, escribí mis comentarios sobre su blog y los puse aquí:

Déjeme saber sus comentarios en su blog, mi sitio web o correo electrónico, twitter, etc.

También Brian Switek me dijo anoche en Twitter que su nuevo libro tiene un poco sobre la gravedad. ¿Lo discute en otro lugar?

No me había dado cuenta de que la idea de Canseco estaba vinculada a una Tierra en expansión. Pasé por muchos de los problemas con ese concepto aquí:
http://www.downloadtheuniverse.com/dtu/2012/07/ebooks-and-the-democratization-of-crackpottery.html

Pero solo estaba rascando la superficie de los problemas.

Creo que Stephen está tergiversando a Canseco si cree que es un aliado de la hipótesis de la & # 8220 expansión de la Tierra & # 8221. Tuve una larga conversación en Twitter con Canseco el viernes por la noche (próxima publicación de blog), y él está realmente interesado en la ciencia.

No estaba tratando de dar a entender eso. Disculpas si di esa impresión. Sin embargo, el enlace EE es interesante, siempre interesado en los aumentos en su contra.

Intenté responder a tu artículo, pero no parecía que quisiera reproducirse, así que quizás solo responda aquí ...

[resto del comentario eliminado por ser una respuesta a otra publicación]

Por favor, no deje comentarios destinados a otra publicación sobre este.

Permítanme reiterar un punto que hice antes: este blog no es un foro para publicitar sus propias teorías personales sobre la gravedad antigua, la materia oscura (o la falta de ella), por qué la mecánica cuántica está mal, los simios acuáticos o similares. Eliminaré automáticamente los comentarios que consistan únicamente en anuncios de dicho trabajo, tal como lo haría con los productos comerciales.

Mi comentario no es un anuncio. Apoya el tema de este hilo, es decir, la afirmación del Sr. Canseco & # 8217 de que la gravedad superficial era menor durante la era de los dinosaurios.

Su firme oposición a los carteles que tienen puntos de vista diferentes a los suyos sobre la posibilidad de una gravedad superficial más baja en el pasado lejano le da a uno la opinión de que tiene una agenda que no está revelando. ¿Está amenazado, económicamente o de otro modo, si resulta que está científicamente establecido que la gravedad superficial era, de hecho, menor en el pasado?

¿O tal vez simplemente no tiene la obligación de dar el mismo espacio a la pseudociencia en su blog?

Bueno, un día, sus comentarios sobre la razón del gigantismo de los dinosaurios se considerarán, en retrospectiva, pseudociencia.

Ese es el Dr. Francis para usted, señor.

Lea el blog que aborda los comentarios de José Canseco & # 8217 y una explicación del gigantismo de los dinosaurios:

[enlace eliminado & # 8211 este blog no es un lugar para exponer tus teorías personales]

La teoría de la tierra en expansión (e incluso la teoría de la tierra hueca) es tan idiota como la teoría de que el Sol era el centro del sistema solar hace 500 años.

Les recordaré a todos los comentaristas que tengo una política de comentarios: https://galileospendulum.org/commenting-policy/
Cumpla con estas reglas o corre el riesgo de que se elimine su comentario. Llorar & # 8220censura & # 8221 es una tontería en cualquier caso: no te voy a encerrar en tu propio espacio, solo en el mío. Esto se duplica si insultas mi inteligencia y la de mis lectores. Gracias.

No, no veo ningún tipo de & # 8216dashboard & # 8217, todo lo que puedo ver es la capacidad de cancelar una respuesta. Puede ser mi bloqueador de scripts, tengo que usar uno bastante severo para mantener segura mi PC algo obsoleta. No dudes en eliminar el comentario.

Otro comentario más eliminado por exponer una teoría de la gravedad cambiante. Lea mi política de comentarios (https://galileospendulum.org/commenting-policy/), especialmente el artículo 3:
& # 8220 En una nota similar, los comentarios no son un espacio para que usted exponga sus propias teorías, promueva sus propias ideas o promocione teorías de conspiración. Me reservo el derecho de editar o eliminar comentarios de ese tipo de manera sumaria. Puede comenzar su propio blog y escribir lo que quiera allí (dentro de los límites, por supuesto), pero no tiene derecho a esperar que le proporcione espacio publicitario gratuito. Si siente la necesidad de compararse con Copérnico, Einstein o Galileo, probablemente se encontrará editado o eliminado. & # 8221

Es particularmente irónico que la gente piense que encontrarán un foro comprensivo para una teoría del cambio de la gravedad de la Tierra en una publicación en la que argumento * en detalle * que tales teorías no son viables o incluso necesarias.

El tamaño de la Tierra es un equilibrio entre la presión interna debida a la compresión y el peso debido a la gravedad. No puede ser más pequeño fácilmente porque entonces no estaría en equilibrio.

La única forma en que puedo ver que la gravedad de la Tierra cambia es si la masa de la Tierra cambió porque la masa del protón cambió. Esa es una nueva física, por decirlo suavemente, pero es más posible que cualquiera de las otras ideas que he visto en esta página. (I & # 8217m descontando el cambio constante gravitacional porque eso & # 8217 es básicamente sin sentido & # 8211 es & # 8217s 1 en unidades fundamentales, que la masa del protón no es & # 8217t.) Una masa de protón más pequeña significaría una gravedad más baja, lo que significaría una mayor Tierra, lo que también significa menor gravedad.

La menor superficie terrestre actual habría requerido el reciclaje de los fondos oceánicos, pero si sucediera durante decenas de millones de años, tal vez los continentes podrían sobrevivir. Supongo que tenemos la evidencia para descartar esa gran contracción reciente, pero no lo sé con certeza. (Mi formación es física, la paleontología es un pasatiempo).

Una desventaja de la gravedad más baja, desde el punto de vista de un pterosaurio, es que la atmósfera se adelgaza. Eso eliminaría algunos de los beneficios de la menor gravedad. Probablemente no sea gran cosa para un saurópodo, aunque & # 8211 gracias a esos prácticos sacos de aire.

De hecho, esos sacos de aire son una ventaja tal que los pájaros maravillosos no se apoderaron del mundo (incluso más de los que tienen). Supongo que se debe a que la sangre de los mamíferos equilibra los pulmones de las aves y los eritrocitos desnucleados significa pequeños capilares, lo que también es una gran ventaja metabólica. ¿Se ha trabajado mucho en esto?

¡Excelente demostración! ¿Podría hacer lo mismo para demostrar que una presión de aire más alta no podría haber reducido suficientemente el peso por medio de la flotabilidad?

Si no es un cambio en la física bastante segura de la gravedad, ¿cuáles son sus opiniones sobre qué más podría haber sido responsable del gran tamaño de los dinosaurios? En particular, ¿cómo podrían los pterosaurios & # 8216fly & # 8217 cuando se ha demostrado que es imposible en una atmósfera moderna? Una ballena de cincuenta toneladas puede & # 8216fly & # 8217 en el agua. ¿Alguna opinión sobre una atmósfera que pueda soportar la masa de un dinosaurio / pterosaurio?

Por favor, vuelva a leer mi publicación y la (s) publicación (s) de Brian Switek & # 8217. No hay nada imposible ni sobre el tamaño de los dinosaurios grandes (como enfaticé en mi publicación, y como Brian ha señalado muchas veces) o sobre el vuelo de los pterosaurios. Tampoco hay evidencia de que la atmósfera de la Tierra fuera notablemente más gruesa hace 65 millones de años, según el análisis de los sedimentos y las plantas de la época.

La atmósfera de la Tierra tenía un contenido de oxígeno mucho más alto en el período Carbonífero (la era de los enormes insectos voladores), pero eso fue mucho antes de los dinosaurios.

En nuestras publicaciones, Brian y yo nos esforzamos en señalar que, si bien los dinosaurios son fenomenales en muchos sentidos, el misterio de su gran tamaño se ha resuelto sin la necesidad de formular hipótesis sobre física loca o fenómenos geológicos. Sin embargo, los comentaristas todavía exigen que yo / nosotros abordemos las teorías que no son & # 8217t necesarias.

Estoy impresionado por sus declaraciones extremadamente contundentes que están en completo desacuerdo con la evidencia. Echemos un vistazo a sólo dos de sus afirmaciones más engañosas. & # 8220No hay nada imposible ni sobre el tamaño de los dinosaurios grandes (como enfaticé en mi publicación, y como Brian ha señalado muchas veces) o sobre el vuelo de los pterosaurios. & # 8221 y & # 8220 & # 8230 el misterio de su gran tamaño ha sido resuelto & # 8221 Es de conocimiento común que cuando la paleontología tenía un modelo RC de un pterosaurio construido, a pesar de todas sus trampas, todavía no podía volar. Cuando dices que el problema está resuelto, ¿quién te cree fuera de ti y el puñado de personas que presentaron esta hipótesis sin sentido?

Los modelos a control remoto no están aquí ni allá. (¿Alguien ha hecho un modelo mecánico realista de un pájaro o murciélago que vuela exactamente de la misma manera, desde el despegue hasta el aterrizaje? Sin embargo, sabemos muy bien cómo vuelan los pájaros, incluso los raros como los albatros).

& # 8220No hay nada imposible en el tamaño de los dinosaurios grandes (como enfaticé en mi publicación, y como Brian ha señalado muchas veces) o en el vuelo de los pterosaurios. & # 8221

Su publicación que he citado anteriormente es, si puedo decirlo, muy poco científica. Tus declaraciones arrolladoras de las que se conoce & # 8216 el tamaño y el vuelo de los pterosaurios & # 8217 son simplemente ridículas. ¡Se supone que es un foro científico, no el bar del pub local!

No tengo ideas sobre qué hizo que los dinosaurios crecieran grandes & # 8211 que está fuera de mi conocimiento o interés. Sin embargo, como un vuelo de pterosaurio aerodinámico ciertamente lo es.

Siempre que leo artículos sobre vuelo de los paleontólogos, invariablemente revelan su grado de inocencia tanto en la teoría como en la práctica de la aerodinámica. Deja que te dé algunos ejemplos:

Primero: & # 8216 Hay tres tipos de vuelo & # 8211 planear, planear y aletear & # 8217 Incorrecto. Solo quedan dos. Soaring IS planear & # 8211 simplemente se hace en un bloque de aire que se eleva (ya sea dinámica o térmicamente) más rápido que el & # 8216glider & # 8217 está descendiendo.

Segundo La idea de que Quetzelcoatas n. podría lanzarse de un solo salto es tan ridículo que recuerda a Batman y Spiderman con sus improbables hazañas. ¿Cómo puede una criatura del tamaño de una jirafa, con una carga alar mayor que necesita una velocidad de más de 30 mph para generar sustentación, llegar a esa velocidad de un solo salto (con las alas aún dobladas por cierto)?

¡Entonces tenemos Chatterjee y su teoría & # 8216biplane & # 8217!

Entré en el campo del vuelo de las aves hace 40 años como cadete en el RAF College y el tema fue mi tesis de graduación. Desde entonces he estado volando modelos de aviones (incluidos modelos de pájaros) y también he tenido acceso a los túneles de viento de la RAF, para realizar pruebas en alas de pájaros recientemente muertos.

He probado todas las diversas hipótesis, incluido el vuelo en el velero de Chatterjee de efecto suelo y # 8217s (que, dado que no es un vuelo, no cuenta) la idea de que Qn solo podría despegar desde una pendiente alta y una brisa fuerte y varios más que desafían la teoría de la tierra plana por estupidez.

Ya que está tan seguro de que Q.n podría volar en una atmósfera como la actual, dejemos que & # 8217s veamos algo más científico, por favor. Algunos números y demostraciones podrían ayudar.

Sí, esos artículos que vinculé son piezas no técnicas dirigidas a no especialistas, pero apuntan a décadas de investigaciones publicadas por expertos. Si sigue ese rastro, verá cifras y números, ya sea que esté satisfecho con esa investigación o no, no es mi decisión. Me complace ceder ante los expertos cuando esté fuera de mi campo, del mismo modo que espero que cedan a mi experiencia cuando sea apropiado (por ejemplo, gravitación y cosmología). Mi punto es simplemente que la investigación existe y que los paleontólogos no son gente estúpida: no están trabajando en modelos de vuelo de pterosaurios adivinando.

Estimado Dr. Francis,
Gracias por su respuesta, pero me temo que fue una verdadera evasión. ¡Sus colegas paleontólogos de hecho ESTÁN trabajando en modelos de vuelo de pterosaurios adivinando! ¿Saben realmente lo que es un puesto instantáneo? ¿O la función de la pluma de alula?

Su punto de que la & # 8220 investigación existe & # 8221 se me escapa, me temo. No he podido encontrar un solo artículo o papel que me convenza remotamente de que una bestia del tamaño de Q.n podría volar.

Por ejemplo, ¿qué paleontólogo arriesgaría su reputación por encima del peso real de Q.n? 200Kg? 2000Kg?

Pennycuick? Rayner? Habib? Chatterjee? Witton? ¿Piedra de afilar? ¿Conway? ¿Elgin? Wellnhofer?

Para Q.n utilizo 700 kg / 12 m de luz / 1,7 m de cuerda media / 35 kg / m2 de carga de ala en mis cálculos. ¡El resultado es una criatura con la habilidad de volar de una casa de ladrillo! O algunos de estos deben reconsiderarse radicalmente, o las fórmulas de la teoría aerodinámica moderna deben cambiar en su lugar. La densidad del aire es la única que podemos alterar. Atmósfera espesa?

Danos los números (pesos, longitudes, masas, etc.) y podemos precisar la física. Eso es todo en lo que los aerodinámicos necesitamos trabajar.

Pero con las características físicas que nos dieron los paleontólogos, pondría mi reputación (tal cual es) en que Q.n no puede volar. (Vamos a ceñirnos al deslizamiento simple por el momento, podemos ver el despegue y el vuelo de aleteo más tarde).

Le dije, Dr. Francis, que Q.n no podía deslizarse, incluso si despegaba de un enorme acantilado. Por planeo me refiero a que no podría sostener un vuelo descendente controlado por debajo de unos 70 mph. Eso no quiere decir que no pudiera & # 8217t aterrizar en la parte inferior (más bien como mis propios aterrizajes de ala delta) con una bengala de parada rápida. Pero entonces, ¿qué hace? ¿Cómo vuelve a volar, habiendo asumido que ha aterrizado como un buitre para comer? ¡Con una velocidad de pérdida de 70 mph, necesitaría que el propio Dr. Habib le diera un poderoso empujón para alcanzar la velocidad de lanzamiento de 70 mph en el solo salto que él le ha permitido!

La gente piensa que el albatros errante tiene dificultades para despegar. Lo hace, pero solo desde tierra. Con pies palmeados, fuertes vientos constantes y olas que pueden empujarlo hacia la corriente de aire, Diomeda Exulans se eleva mucho más fácilmente desde el mar que desde la tierra. Lo sé porque los he visto desde las Islas Malvinas. Por cierto, ¿sabías que D.E y su primo, el Petrel gigante, vuelan más del doble de rápido que las gaviotas más grandes del hemisferio norte? Estos pájaros vuelan muy rápido & # 8211 una función que no se puede apreciar en películas o televisión. Me he parado en el muro del puerto en Port Stanley. Como entusiasta de RC Glider, puedo decirles que estas aves pasaban silbando a mi lado al doble de la velocidad de mis modelos. Esto significa que su velocidad de estancamiento estaría más cerca de 50 mph que una gaviota & # 8217s 30 mph. Carga de ala de nuevo.

Así que dame tus estadísticas vitales para Quetzalcoatlas y podremos trabajar en la aerodinámica entre nosotros. ¡Dime lo que crees que son y te diré que no funcionan!

Quetzalcoatlus northropi es la prueba irrefutable de la gravedad superficial reducida durante el Mesozoico. Las personas razonables se dan cuenta de que un animal volador, ya sea un reptil o no, que a menudo se ilustra con la altura de una jirafa, no podría volar si existiera hoy.

Robert T. Bakker, en su libro "The Dinosaur Heresies", observó lo siguiente:
Los expertos dividen todos los pterodáctilos en dos grupos: de cola corta y de cola larga. Señala que la mayoría de los pterodáctilos de cola larga fueron aniquilados en las extinciones del Jurásico-Cretácico, lo que dejó prosperar a los pterodáctilos de cola corta, pero no se aventura a explicar esto. Ofrece una característica de los pterodáctilos de cola corta que, creo, ayuda a explicar esto. Señala que los pterodáctilos de cola corta tenían antebrazos más largos.

Si la gravedad de la superficie aumentara durante el Mesozoico tardío, los pterodáctilos que pudieran desarrollar un aumento en la proporción de área de sus alas a masa estarían mejor preparados para sobrevivir. Y, a medida que la gravedad de la superficie continúa aumentando, los pterodáctilos con alas cada vez más grandes deberían evolucionar. Eso es exactamente lo que vemos. Los antebrazos más largos de los pterodáctilos de cola corta pueden haberles dado la ventaja de aumentar la relación área / masa del ala. Un rápido aumento de la gravedad de la superficie al final del Cretácico junto con un límite en la relación entre el área del ala y la masa condenaría a todos los pterodáctilos.

Estimado Staten-John,
Escribí una respuesta bastante completa a tu blog.

Claramente no concuerda con las opiniones del Dr. Francis. Perdón. Si desea continuar la discusión, tendremos que buscar otro blog.

Por cierto, a propósito de la teoría de la gravedad simplemente asumiendo que podríamos probar que hubo un aumento de la gravedad en el Mesozoico. ¿Cómo volvió a desaparecer?
Al menos con la hipótesis de la & # 8216 atmósfera espesa & # 8217, es factible imaginar la atmósfera & # 8216 succionada & # 8217 por un evento pasajero (¿quizás uno de los planetas deshonestos recién descubiertos?)

Phil,
La mayoría de las personas que piensan en cómo podría cambiar la gravedad de la superficie de la Tierra creen que solo hay dos causas posibles:

1. Una Tierra en expansión.
2. Una Tierra en contracción.

Hay una tercera explicación. ¿Qué pasaría si los núcleos de la Tierra y la parte más densa del manto inferior se desplazaran fuera del centro (permaneciendo en el plano ecuatorial)? La gravedad de la superficie bajaría en una parte de la superficie y proporcionalmente bajaría en sentido antípoda, es decir, un gradiente gravitacional alrededor del globo. Y, si las 3 partes se desplazaran periódicamente hacia el centro de la Tierra y se alejaran de nuevo, habría subidas y caídas correspondientes de la gravedad superficial.

Hay una explicación lógica de cómo podría suceder el movimiento descrito anteriormente.

La cuarta opción es en realidad la correcta: no hay ningún mecanismo plausible para cambiar la gravedad de la Tierra tan drásticamente como se desee, y no hay ninguna razón por la que sea necesario. Por favor lleve esta discusión a sus propios sitios web. Nos atenemos a la física real aquí.

En los pterosaurios azdárquidos, existe una relación de tamaño restringida muy específica entre la cresta deltopectoral, el borde coracoideo y el tamaño del torso. Dado que los tres se conservan en especies de Quetzalcoatlus y la cresta deltopectoral northropi de Quetzalcoatlus también se conserva intacta, el tamaño del torso de northropi puede aproximarse a un grado razonable de confianza. La distancia promedio desde la cavidad del notario hasta el acetábulo en las especies Q es de poco más de 12 pulgadas. Entonces, en Q northropi mide aproximadamente 25 o 26 pulgadas. En resumen, el animal no se acerca al volumen de una jirafa y el peso no se acerca a los 700 kg. 150 kg es una aproximación más probable con animales gordos (alimentados antes del viaje) que quizás alcancen los 200 kg. Me encanta el boceto de Mark Witton de un gran azdárquido, él mismo y una jirafa juntos, pero su torso azdárquido ilustrado tiene aproximadamente el doble de dimensiones lineales que el animal vivo, y quizás 6 o 7 veces el volumen. No se debe basar una estimación de masa en esa ilustración & # 8212 Mark no lo hizo & # 8217t.

El lanzamiento del quad se describió por primera vez durante una charla que Paul MacCready y yo dimos en una conferencia a fines de febrero de 1999. El lanzamiento requirió una aceleración de aproximadamente 4.5 gy # 8217s, muy dentro de la capacidad de las patas delanteras con el animal alcanzando la velocidad de vuelo antes. las patas delanteras (manos) dejaron el suelo.

Estimado Jim Cunningham,
Me temo que sus conclusiones son del país de las hadas. Vamos a tomarlos uno a la vez:
1. Todas tus referencias al torso Q.n indican una criatura mucho más pequeña de lo que se ha explicado hasta ahora. La única cifra que no mencionas es la envergadura de 34 pies. Simplemente no hay suficiente volumen en su torso para manejar la enorme musculatura que necesitaría batir un ala tan grande. El 20% de la masa corporal es la cifra aproximada habitual para los músculos de vuelo. 20% de 200 kg son 40 kg. Tu torso es aparentemente del tamaño de un perro pequeño. ¿Cómo envolver 40 kg de músculo alrededor de la caja torácica de un Labrador & # 8217s?
(Un ala delta tiene aproximadamente la misma extensión / área que se supone que tiene Qn. Puedo decirles que la masa muscular para moverse tanto por el aire es increíblemente enorme. Lo sé, pasé años volando con ellos). Incluso 40 kg de los músculos de vuelo primarios simplemente no lo cortarían.

2. Si Mark Witton no basó sus dibujos en los cálculos de masa, ¿por qué estaba haciendo dibujos en una revista científica en lugar de para Walt Disney? Mark también tiene la idea de que el torso Qn estaba a solo 65 cm desde la cresta deltopectoral hasta el acetábulo (¿por qué no dices desde el hombro hasta la cadera? O eso no impresiona tanto a la gente). Eso es menos que el acorde. del ala en sí.

3.La hipótesis del lanzamiento cuádruple simplemente no es factible. (¿Pensé que Chatterjee lo inventó?). Para cualquiera que haya crecido con máquinas voladoras de cualquier tipo, la idea es simplemente tonta. Aquí es donde es fácil lanzar un montón de matemáticas y hacer que suene como ciencia. Estamos hablando aquí de una criatura de 200 kg con una envergadura de 34 pies. Con una carga alar de más de 25 kg / m2, tendría una velocidad de pérdida de aproximadamente 30 mph. La pérdida también es la velocidad mínima de vuelo menos el vector de empuje intermitente de un ala que aletea. Entonces, ¿estás diciendo que el empuje de lanzamiento de 4.5g obtiene una criatura de 210Kg de 0 a 30 mph en el doble de la longitud de su húmero y # 8211 aproximadamente 4,6 m? OK & # 8211 un velocista olímpico que usa tacos de salida (para evitar que sus pies patinen hacia atrás) puede lograr una aceleración inicial de 1G con un promedio de aproximadamente 0.57G en 5 m (su segunda etapa necesita tiempo para avanzar y descender listo para dar su propio empujón una vez que la primera pierna ha terminado de empujar). ¿Cómo los dedos de los pies y de las manos de Q.n & # 8217s permitieron que cayera incluso 1 g en la superficie del suelo sin patinar ni arañar?
Por lo tanto, Qn necesita mover 210 kg de masa a través de 4,6 ma unos 45 grados con respecto a la horizontal y alcanzar la velocidad aerodinámica suficiente para permitirle desplegar sus alas, extenderlas sobre sí mismo contra el flujo de aire y luego comenzar a empujar contra el aire con el fin de para iniciar la primera carrera descendente. Mis matemáticas me dicen que necesitaría una fuerza de empuje de aproximadamente 2 g horizontalmente y 2 g verticalmente. Es posible imaginar a un pájaro moderno haciendo esto, pero la mayor parte del empuje provendría de sus alas (ya batiendo), no de sus patas. Así que toda la idea es totalmente absurda y no hace nada por la ciencia, aunque es genial para las animaciones de dibujos animados. Superman y Spiderman podrían lanzarse así, lo sé porque yo también he visto las películas, así que ¿por qué no Q.n?

PD. ¿Sabías que la altura máxima de salto registrada para un canguro rojo es de 2,5 m? Claramente, Qn podría vencer esto en más de un 100% con las alas cerradas.

Estoy cerrando permanentemente los comentarios en esta publicación, porque los comentaristas se niegan a cumplir con mi política de comentarios. He dicho repetidamente que este blog no es un lugar para debatir sus diversas & # 8220teorías & # 8221, y las cosas se han desviado mucho del tema de la publicación original. (Actualización: la publicación trataba sobre por qué podemos estar muy seguros de que la gravedad de la Tierra no cambió drásticamente en los últimos 65 mil millones de años. No se trataba de los mecanismos para cambiar la gravedad, ni del vuelo de los pterosaurios, ni nada de esa naturaleza). Continúe con sus argumentos mezquinos y groseros en otro sitio web.


El potente telescopio permitió un estudio detallado del gas

Usando el poderoso telescopio de matriz compacta de Australia, el Dr. Bannister y sus colegas pudieron estudiar la nube de gas con más detalle a medida que pasaba frente a un cuásar llamado PKS 1939-315 en la constelación de Sagitario.

"En nuestros nuevos datos, en lugar de solo dos canales, tenemos 9.000 canales", dijo el Dr. Bannister.

"Vimos dos golpes en los datos: primero se volvió más brillante durante unos días, luego se volvió mucho más tenue antes de volverse más brillante de nuevo y finalmente volver a la normalidad".

La luz óptica del cuásar no cambió mientras se realizaba la lente de radio, lo que indica que los estudios ópticos de estos eventos no los detectarían.

Los autores estiman que la lente tiene aproximadamente el tamaño de la Tierra y la órbita alrededor del Sol y se encuentra aproximadamente a 3.000 años luz de distancia.

Las nuevas observaciones han permitido al Dr. Bannister y sus colegas desarrollar sus primeras estimaciones de la forma de las nubes y # x27.

"Esto significa que podemos empezar a descartar diferentes geometrías para estos objetos, como bolas sólidas de gas o láminas de gas dobladas". Es como pasar del blanco y negro al color ”, dijo el Dr. Bannister.

Todavía hay un par de geometrías que el Dr. Bannister y sus colegas están analizando, incluidas láminas de gas vistas de borde o cilindros huecos con forma de fideos.

"Otra posibilidad implica trozos de gas con forma de avellana y que comprenden una capa esférica de plasma que rodea un núcleo de gas neutro más frío, con la gravedad proporcionando el confinamiento para mantener la nube unida", dijo.

"Estas cosas están por toda la Vía Láctea y comprenden una proporción considerable de la masa total de la galaxia".


Resistir y morder

Primero, esto fue creado en dispositivos móviles, así que discúlpese de antemano.

0,1 años luz fuera de la estación colonial humana Leeroy

Oficial de artillería Evtrc: Señor, las lecturas biológicas indican que quedan menos de diez mamíferos en la estación. El despliegue del patógeno fue exitoso.

Capitán Vertil: Bien, comience a abordar y asegure el centro de mando. Quiero que un oficial de comunicaciones extraiga datos dentro de los 10 [aprox. Media hora]. Ah, y envía 3 destacamentos para cazar posibles supervivientes.

Evtrc: coloca la mano menor sobre el corazón en un saludo Comprendido.

Cuatro horas más tarde Centro de mando

Vertil: ¿Qué quiere decir con que no están informando? Envié 150 Thardcts para cazar menos de 10 humanos. Cualquiera de ellos debería poder matar a todos los supervivientes. Entonces, ¿cómo es que el primer destacamento perdió más de la mitad de sus soldados y los otros dos se han ido?

Oficial de comunicaciones Fritcl: Los informes del primer destacamento dicen que todas las áreas de almacenamiento de alimentos estaban atrapadas. Al igual que el almacenamiento metálico. Y los respiradores de emergencia. Y los depósitos de combustible. Es lo mismo que el centro de mando. Las computadoras se borran o se destruyen, las puertas se atascan, todo lo que posiblemente se puede destruir es. Las peores heridas se produjeron cuando se encontró la morgue. Los soldados descubrieron los combustibles faltantes de la manera más difícil. Creo que podemos asumir que las áreas residencial y médica no son mejores.

Vertil: envía los 10 destacamentos restantes. Infórmeles sobre lo que descubrió el primero, y luego encuentre a los dos que faltan. Asegúrese de que los escuadrones de demolición estén al frente. No quiero más víctimas.

Fritcl: Capitán, hemos encontrado la causa de las muertes en el complejo industrial. Estaban escondidos en los túneles de los robots de servicio.

Vertil: Bien, tráeme el grupo. Quiero ejecutarlos yo mismo.

Vertil: ¿dónde está el resto? Te dije que los trajeras todos.

Vertil: Entonces me estás diciendo que un solo humano logró asesinar a más de 80 soldados entrenados por sí mismo, y evadió la captura durante 3 [aproximadamente 2/3 de una semana] solo.

Fritcl: Sí. Y continúan los incidentes en las áreas residencial y médica. Así que este no es el único.

Vertil mira al humano y habla lentamente para asegurarse de que el traductor esté claro.

Humano. Si nos dice dónde están los demás. Entonces morirás sin dolor.

Ingeniero junior Clarke: De vuelta a la Tierra. Durante la peor guerra de nuestra historia, mis antepasados ​​tenían un dicho. Resiste Et Mords. Me iré al infierno antes de decirte nada.

Todas las cabezas en el centro de comando se dirigieron hacia el humano que acababa de caer a través de una loseta del techo.

Vertil: Así que finalmente dejaste de esconderte. Bueno. Tu muerte será lenta humana. Ya tenemos los otros cuatro.

Anterior Jefe de Seguridad Tayna: Así que estás mintiendo como serpientes hasta el final. Solo éramos tres. Pero no es por eso que estoy aquí. Me gustaría anunciar sus boletos gratuitos de ida. Al infierno. Adiós.

Antes de que alguien pueda alcanzarla, aprieta un pequeño dispositivo en su mano. Entonces todo se pierde en la explosión cuando la estación se rompe.

Esta es la primera vez que publico aquí, por lo que aceptaré con gusto las críticas constructivas. Perdón por el formato, pero hay & # x27s sólo hasta cierto punto que puedes hacer en tu dispositivo móvil.


Galileo, Stevin y de Groot: uno, Aristóteles: cero

Destronar a Aristóteles fue una tarea desafiante. Sin duda fue un genio: sus ideas prevalecieron durante siglos, y muchas siguen vigentes. Incluso los experimentos de Galileo, Stevin y De Groot no fueron lo suficientemente buenos como para presentar un principio general para las cosas que caen.

Para que su principio se mantuviera firme, los científicos necesitaban demostrar que la atmósfera era la causa de que cosas como plumas, papel y otros objetos los desobedecieran.

Sin embargo, la tecnología llegó tarde o temprano al rescate. Hoy en día, utilizamos cámaras de vacío para eliminar el aire o incluso repetimos el experimento de Stevin y de Groot en la Luna para comprobar que tenían razón.

Prueba espectacular en la Luna

En 1971, el astronauta del Apolo 15 David Scott descendió de su nave espacial en la Luna con una pluma de halcón y un martillo en sus manos.

Mientras estaba siendo filmado por su compañero, dejó caer simultáneamente ambos: la pluma y el martillo. En el video a continuación, puede ver cómo los dos objetos caen simultáneamente al suelo lunar, lo que hace que el comandante Scott estalle en júbilo. & # 8220¿Qué tal eso? & # 8221, exclamó.

Una enorme cámara de vacío

En otro experimento impresionante, el físico Brian Cox instaló el experimento de cuerpos que caen en la cámara de vacío más grande jamás construida. El vacío se logra bombeando treinta toneladas de aire fuera de la enorme habitación.

Los técnicos de laboratorio levantan un puñado de plumas y una bola de boliche al techo de la cámara. Cuando se completa el vacío, la bola de boliche y las plumas se sueltan simultáneamente, y voilà, todos caen perfectamente al unísono.

Átomos que caen

El experimento más reciente se realizó el año pasado cuando los científicos demostraron el principio de Galileo-Stevin-de Groot con átomos individuales.

Peter Asenbaum y colaboradores de la Universidad de Stanford lanzaron nubes de diferentes isótopos de átomos de rubidio en un tubo de nueve metros de altura al vacío. Los isótopos son elementos con la misma cantidad de protones pero diferentes cantidades de neutrones, lo que marca la diferencia en masa.

Con este experimento, corroboran una vez más el principio de caída de objetos de Galileo-Steven-de Groot.

Sin duda, Stevin, de Groot y Galileo tenían razón.

Hoy, sabemos por Einstein que los objetos en caída libre se comportan de esa manera porque la gravedad desaparece para ellos. Pero este es un tema para otro momento.


Cómo se generan los colores no iridiscentes mediante estructuras cuasi ordenadas de plumas de aves

Investigamos el mecanismo de coloración estructural por nanoestructuras cuasi ordenadas en púas de plumas de aves. Los datos de dispersión de rayos X de ángulo pequeño (SAXS) revelan que las estructuras son isotrópicas y tienen un orden de corto alcance en escalas de longitud comparables a las longitudes de onda ópticas. Realizamos espectrometría de dispersión y reflexión de ángulo resuelto para caracterizar completamente los colores bajo iluminación direccional y omnidireccional de luz blanca. Bajo iluminación direccional, los colores cambian con el ángulo entre las direcciones de iluminación y observación. La dispersión angular de los picos primarios en los espectros de dispersión / reflexión puede explicarse bien por la interferencia constructiva de la luz que se dispersa solo una vez en las estructuras cuasi ordenadas. Usando los espectros de potencia de Fourier de la estructura de los datos SAXS, calculamos los espectros de dispersión óptica y explicamos por qué el pico de dispersión de la luz es el más alto en la dirección de la retrodispersión. Bajo iluminación omnidireccional, los colores de las estructuras cuasi ordenadas son invariables con el ángulo de visión. La coloración no iridiscente resulta de la naturaleza isotrópica de las estructuras en lugar de una fuerte retrodispersión.


Razas golarianas

Una raza baja, robusta y longeva, los enanos valoran mucho la tradición. Una de las tradiciones más destacadas es la Búsqueda del Cielo, y aunque algunos creen que se cumplió, otros sienten que no estará completa hasta que encuentren un nuevo mundo natal para ellos mismos. Se concentran principalmente en la estación Absalom o en ciudadelas estelares enanas.

  • Buenas costumbres antiguas: con una larga vida y fuertes tradiciones, los enanos tardan mucho en cambiar su forma de vida.
  • Larga vida: Pueden vivir varios cientos de años antes de morir de vejez.
  • Nuestros enanos son todos iguales: enanos muy estándar que son bajos, fornidos, conservadores y tradicionalistas, viven en una sociedad basada en clanes y tienen afinidad por la minería y la tecnología. Sin embargo, ya no viven bajo tierra, ya que Golarion se ha ido.

Humanoides elegantes con una larga vida útil, Gap los golpeó con más fuerza que la mayoría. Con vastas franjas de su población perdiendo la mayoría de sus recuerdos, muchos elfos se convencieron de que habían sido traicionados durante la Brecha. Incapaces de determinar quién podría ser el culpable, si es que hubo uno, los elfos se retiraron a Sovyrian en Castrovel y rápidamente se convirtieron en una sociedad solitaria y xenófoba. Los elfos valoran profundamente la magia como la continuación del trabajo de sus antepasados ​​y muchos de los elfos que se ven fuera de los de su propia especie están buscando fragmentos de conocimiento u objetos mágicos.

  • Aldea de los elfos ocultos: después de la Brecha, la mayoría de los elfos se han retirado a su tierra ancestral de Sovyrian en Castrovel y se han aislado del resto del universo.
  • Larga vida: incluso más que los enanos, con una esperanza de vida de casi mil años. Sí, esto significa que muchos Elfos vivido aunque el Gap, y son no feliz por eso.
  • Nuestros elfos son diferentes: Los elfos siguen siendo la misma raza de humanoides ágiles, longevos, caprichosos y apasionados con orejas puntiagudas características que viven en relativo aislamiento con otras razas. También fueron la raza más afectada por Gap y, como resultado de ello, han adoptado la xenofobia.
  • Orejas puntiagudas: las orejas puntiagudas son una marca registrada de los elfos que las diferencian de los humanos.
  • Extraterrestres con frente de goma: son nativos de Castrovel y parecen humanos con orejas puntiagudas.

Emigrantes primero del Primer Mundo, luego de Golarion, los Gnomos son un pueblo variado. Hay dos etnias de gnomos. Los niños tienen el cabello y la piel de colores salvajes, pero se ven obligados a buscar constantemente nuevas experiencias para mantener su vitalidad o, de lo contrario, se someten a la decoloración. Los blanqueadores son descendientes de aquellos que sobrevivieron al proceso, que carecen de las personalidades salvajes y las apariencias de sus parientes feychildren. Los gnomos son también la única raza externa que reciben los elfos de Castrovel por razones desconocidas.

Hijos interraciales de elfos y humanos. Sin una herencia, a menudo se sienten como forasteros y se unen con otros que sienten lo mismo o aquellos para quienes los humanos y los elfos son tan extraños que no se darían cuenta de que algo era extraño. Los semielfos son bienvenidos en Sovyrian, aunque se los considera ciudadanos de segunda clase, y la estación Absalom los acepta con tanta facilidad como a cualquier otro.

  • Híbrido mitad humano: la gran mayoría de los semielfos son mitad humanos en el otro lado, hasta el punto de que tienen tanto el subtipo elfo como el humano.
  • Híbrido humanoide no humano: un número creciente de semielfos en Triaxus son mitad ryforianos en lugar de mitad humanos. Sin embargo, son extrañamente similares a sus contrapartes nacidas en humanos.
  • Híbrido de raza auténtica: no es particularmente común, pero los semielfos se reproducen de verdad y han surgido varios asentamientos de semielfos alrededor de los Mundos del Pacto. El resultado es que algunos semielfos están bastante alejados de sus antepasados ​​humanos, elfos o rifóricos.

Hijos interraciales de orcos y humanos. Generalmente rechazados por la sociedad, la mayoría de los semiorcos buscan posiciones en las que el miedo que causan es una ventaja, se agrupan con otros rechazados por la sociedad o empujan más allá de la sociedad para abrir caminos para las colonias.

  • Determinante: Pueden continuar durante una ronda después de haber bajado de cero puntos de vida.
  • Híbrido mitad humano: mitad humano, mitad orco. Sin embargo, dado que se menciona que debido a que los orcos estaban casi en su totalidad contenidos en Golarion y Golarion se ha ido, la mayoría de los semiorcos desde Gap han sido el resultado de una verdadera reproducción entre otros semiorcos.
  • Raza de esclavos: no técnicamente, pero a todos los efectos prácticos. La mayoría de los semiorcos y orcos viven en Apostae como ciudadanos de segunda clase sin voz ni representación en asuntos políticos, sirviendo a los gobernantes drow del planeta como trabajadores manuales o mercenarios.
    • El Manual de operaciones de personajes presenta una variante que en realidad fueron esclavos bajo el Drow, y por lo tanto tienen diferentes bonificaciones de estadísticas que los Half-Orcs liberados.

    Una raza diminuta conocida por su temperamento equilibrado y su cabeza fría. La mayoría de los halfings evitan las mejoras, considerando que la biología halfling ya es casi perfecta. Aunque son buenos modelos portavoces o estrellas del entretenimiento, una larga historia de esclavitud significa que pocos se encerrarán en compromisos.

    • Born Lucky: Como siempre, tienen suerte por naturaleza.
    • Los Pollyanna: Su alegre optimismo a menudo se mantiene incluso cuando están en peligro, lo que los hace parecer intrépidos en comparación con otras razas.
    • Badass jubilado: los medianos están prácticamente genéticamente predispuestos a convertirse en esto, la mayoría de ellos tienen una fase como atrevidos temerarios en la edad adulta antes de suavizarse.
    • Raza de esclavos: Han tenido un historial de serlo y, como resultado, desconfían de muchas razas.

    Mi tío tenía & quot burbujas cerebrales & quot

    Mi madre me llamó hace unos días. Estaba llorando y me recordó que era el cumpleaños de su hermano Brian. Me sorprendió escuchar ese nombre con el que no había hablado de él en tanto tiempo que me había olvidado por completo de lo que sucedió. Cuando le conté esta historia a mi amigo, él mencionó que a Reddit le encantan las cosas escalofriantes del gobierno, así que aquí está la historia del oscuro misterio de mi familia. Te diré qué Lo sé primero, y luego te diré cómo Sé.

    Mi tío Brian era un "depurador" de una empresa privada contratada con el gobierno de los Estados Unidos. Su trabajo (o el trabajo de todo su equipo, más bien) era recuperar o destruir datos secretos, ultrasecretos y supuestamente “ultrasecretos” de embarcaciones militares hundidas. Esto incluía cualquier cosa, desde documentos, unidades de almacenamiento, cargamento, armamento, placas de identificación / tarjetas de identificación y cadáveres. También fregaría las marcas de identificación en los barcos, quitaría los indicadores del país de origen y rescataría partes valiosas de la embarcación. Sus funciones no se limitaban a estas, sino que son las más interesantes y relevantes.

    Brian realizó inmersiones en aguas profundas entre 1969-71, y luego nuevamente entre 1980-81. No sabemos mucho sobre su vida entre esos dos períodos, pero sí sabemos que estuvo destinado en un "centro de entrenamiento" en algún lugar del círculo polar ártico, probablemente en Groenlandia o Canadá. Durante ese tiempo, solo visitaba su casa en Arizona durante 6 semanas al año y tenía prohibido hacer todo tipo de cosas raras. No se le permitió comprar material de oficina o máquinas de escribir, no podía gastar dinero en absoluto excepto con una chequera emitida por su empleador, no podía ir a un banco por ningún motivo, no podía manejar efectivo, no podía ir a grandes reuniones o beber alcohol, etc. Ni siquiera le dejaban fumar cigarrillos. Tenía prohibido escribir nada y, por lo tanto, nunca manejaba un lápiz, no podía hablar de su trabajo y se negaba incluso a tocar un teléfono, con una excepción.

    Brian tenía que llamar a un número de teléfono cada seis horas, independientemente de la hora del día. Se despertaba en medio de la noche para hacer la llamada, lo que siempre cabreaba a su esposa. Cada vez que hacía esa llamada, siempre hablaba con indiferencia, como si estuviera hablando con un viejo amigo, y tenía conversaciones que nunca llegaban a ser más que una charla ociosa.Solo escuché estas llamadas una vez en mi vida, y solo en retrospectiva me di cuenta de que estaban muy codificadas. Lo que estaba diciendo en realidad, nunca lo sabremos. Incluso cuando alguien llamaba a Brian, él no tomaba el teléfono, solo lo tocaba o hablaba si él marcó el número. Nunca había visto a una persona tan paranoica en mi vida, pero en mi corta edad, encontré su comportamiento inofensivo y divertido.

    Mi tío desapareció misteriosamente en 1999, cuando yo tenía doce años. Solo lo había visto dos veces, y para entonces ya estaba jubilado. Era demasiado joven para recordarlo la primera vez que nos conocimos, pero la segunda vez traté de bloquear, y prácticamente lo hice, hasta esta conversación con mi madre.

    Cuando lo visitamos durante una semana en Phoenix, estuvo triste todo el tiempo. El hombre era singularmente antipático y apenas parecía consciente de nada más que de sus propios pensamientos privados. Estaba más pensativo y retraído que nadie que hubiera conocido, como si se hubiera retirado por completo de este planeta y hubiera dejado atrás un cuerpo funcional. Miraba por encima del hombro todo el tiempo, incluso en el sofá, y siempre miraba por el espejo retrovisor cuando mi madre nos llevaba a cenar. Lo recuerdo haciendo constantemente cosas raras, como inspeccionar los interruptores de luz en su propia casa, desatornillar los pequeños platos y hurgar, y luego volver a ponérselos. Miraba hacia el aire cada vez que salía, como si esperara que un ladrillo cayera sobre su cabeza, o tal vez un helicóptero para tomarle una foto. Solo hablaba con frases cortas y forzadas, con cuidado de no divulgar nada que pudiera meterlo en problemas. Brian parecía tener el peso del mundo sobre sus hombros y una avalancha de confesiones justo detrás de la presa de sus dientes. Me encontré preguntándome por él cada noche mientras trataba de dormirme.

    Una noche durante esa visita, Brian espetó. No sé qué lo causó, pero tuvo un sobresalto masivo y comenzó a actuar como si estuviera consumiendo drogas duras. En medio de una conversación normal en el sofá, comenzó a gritar que estaba "harto de todos los juegos" y que "ya no quería ser un jerbo". Para horror de mi madre, se abalanzó sobre mí y trató de estrangularme. No dejaba de gritarle a mi mamá que le iba a "arrancar la cabeza, mostrarte todos los circuitos". y seguí y seguí hablando de cómo había cámaras en mis ojos y micrófonos en mis oídos. Me mordió, y cuando vio que sangraba, salió del episodio y se echó a llorar.

    Mi mamá intentó llamar al 911 desde el teléfono de la casa, pero no pudo conectarse. Marcó frenéticamente el número de su nevera estéril y respondió una mujer. Mi mamá le dijo que Brian se estaba comportando como un loco y que necesitaba policía y una ambulancia. La mujer le dijo a mi mamá que llamaría al médico de Brian de inmediato y que todos deberían quedarse tranquilos. (Me negué a ir al hospital de todos modos, soy un emetofóbico de toda la vida y los hospitales me dan náuseas).

    En menos de una hora, apareció un hombre en la puerta. Se llamó a sí mismo "Doctor S." El médico estaba vestido con pantalones normales y una camisa abotonada, y estaba bien afeitado. Recuerdo haber notado la aspereza de sus manos cuando estrechó las mías. Era grande, pero hablaba demasiado bien para ser un matón. Me cuesta explicar lo que quiero decir, pero la sencillez de su apariencia y la calma de su comportamiento me parecieron muy amenazadoras, como si estuviera a punto de asesinar a todas las personas de la casa, al estilo Patrick Bateman. Sin embargo, lo que más recuerdo de él es que llevaba el hedor acre de los productos químicos, como si hubiera estado barnizando madera o algo así.

    El médico tuvo una conversación tranquila con mi tío en el patio trasero, y luego cortésmente se disculpó y se fue. Nos dijo a mi mamá ya mí que “Brian va a estar bien, solo necesita un poco de descanso. Pediré una receta y podrá recogerla mañana ". Cuando mi madre preguntó si era peligroso estar a solas con Brian, el médico se rió y dijo: “Ya no. Prometo." Me apretó el hombro y se alejó.

    Dos cosas realmente me perturbaron acerca de la visita del "Doctor S". La primera fue que entre el saludo y el adiós, el hombre no estuvo allí más de cuatro minutos. ¿Qué podría haberle dicho a Brian en tanto tiempo? Y en segundo lugar, cuando corrí escaleras arriba para ver al médico alejarse, no se subió a un automóvil. Literalmente salió del vecindario.

    Brian pareció sentirse mejor inmediatamente después de su reunión con el médico. Se disculpó conmigo y cenó con nosotros. Estaba de mucho mejor humor, como si lo hubieran liberado de cada carga que llevaba.

    Mi mamá y yo dormimos en la habitación de invitados con la puerta cerrada esa noche, simplemente porque no teníamos idea de qué esperar de él. Brian era como sus preciados interruptores de luz: encendido o apagado, y nada intermedio. Pero en medio de la noche, me desperté con mi madre gritando. La casa estaba a oscuras, la puerta del patio estaba abierta de par en par y Brian se había ido. No se llevó nada con él, ni sus zapatos ni su chequera ni su reloj. Su coche todavía estaba en el garaje y las llaves en el mostrador.

    Intentamos llamar al número de la nevera, pero la línea estaba desconectada. El teléfono no marcaba en absoluto.

    A la mañana siguiente, temprano, un grupo de hombres se presentó en la casa. Se llevaron todas las posesiones de Brian en cajas y nos hicieron a mi mamá y a mí un montón de preguntas realmente extrañas y sin sentido, cosas como: "¿Brian te dijo alguna vez su color favorito?"

    "¿Qué comida odia más?"

    "¿Cuál es tu primer recuerdo de él?"

    "¿Era diestro o zurdo?"

    El interrogatorio nos dejó desconcertados. Estaba realmente confundido por todo esto, pero mi madre estaba francamente mortificada. Independientemente de las respuestas que diera, siempre dudaron de ella, le dijeron que debía estar equivocada y le dieron una explicación ridícula de por qué. Por otro lado, nunca cuestionaron nada de lo que dije. Todavía no entiendo cuál fue el sentido de todo eso.

    Casi un año después, después de que el impacto de su desaparición comenzara a convertirse en un dolor sordo, mi madre decidió vender su auto. Debajo del piso del maletero, metido en la llanta de repuesto, encontró una cinta VHS. Fue de Brian. Probablemente lo dejó allí mientras dormíamos.

    En él, Brian estaba parado en algún lugar del desierto. Parecía unos años más joven y parecía no haber dormido en días. Le describió la naturaleza de su trabajo a mi mamá y algunas de las cosas que había visto y hecho. Reuní todo lo que sé sobre él a partir de esta cinta y algunas conversaciones entre mi madre y la ex esposa de Brian.

    No he visto la cinta desde que la encontramos, y estoy seguro de que mi mamá se deshizo de ella, como dijo Brian. Pero estas son las cosas que mejor recuerdo, las cosas más extrañas y aterradoras que encontró mientras trabajaba en barcos hundidos y submarinos:

    -Habitaciones que permanecieron presurizadas, donde la gente parecía vivir durante semanas después del hundimiento del submarino. Algunos de los marineros parecían haber perdido la cabeza y escribían en las paredes o se mataban entre ellos.

    -Sonidos fuertes de golpes en el casco y en los pasillos. Estos naufragios eran en su mayoría de la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría, algo de Vietnam, es decir, años o décadas. Pero Brian juró que escuchó "SOS" en código Morse en más de una ocasión. Incluso afirma que una vez escuchó "LEAVE"

    -Cuerpos congelados que parecían momificados, suspendidos en los restos del naufragio con sonrisas en sus rostros (la piel se congela y se descama, revelando una "sonrisa")

    -El cuerpo de una mujer joven que parecía haber muerto mucho más recientemente que cualquier otra persona en el barco. Llevaba un vestido blanco suelto y "parecía un ángel" cuando Brian la encontró. No estaba reseca como los otros cuerpos, su piel estaba impecable, a pesar de estar encerrada en un submarino británico que se hundió en la década de 1940 y ahora se encuentra en el fondo del Mar del Norte.

    -Cosas extrañas en los barcos soviéticos. Experimentos humanos, fetos en botellas, restos que parecían tanto humanos como animales, jaulas, cadenas, extensas redes de prisiones en las entrañas de un rompehielos de clase nuclear en el Ártico, etc. Brian afirma que encontró el cuerpo de lo que parecía un bebé, flotando en un laboratorio, pero sus extremidades medían 2-3 pies de largo y colgaban juntas como las de una avispa muerta. Cuando lo movió, se rompió y se disipó en el agua. Muy pocos huesos en absoluto

    -Brian habló sobre el descubrimiento de un avión de pasajeros que nunca había sido reportado como desaparecido. Se estrelló contra el océano y se hundió. Todos los cadáveres todavía estaban abrochados en sus asientos. Lo inusual fue que el avión se había hundido junto a un barco viejo, y los cadáveres del avión tenían placas de identificación que se rastrearon hasta ese barco. Era como si alguien hubiera gastado una broma moviendo las placas de identificación, pero mi mente de doce años imaginó los cadáveres del barco caminando por el fondo del mar y abrochándose en el avión estrellado, con la esperanza de que los llevara de regreso a casa. sus familias

    -Las fregadoras enloqueciendo en las profundidades. Dos de los amigos de Brian desaparecieron durante una inmersión en la costa de Alaska. Uno de ellos fue encontrado sellado dentro de una habitación del submarino que estaban explorando, una puerta que solo podía cerrarse desde el exterior. Estaba casi muerto de hipotermia y juró que una mujer sin rostro lo había puesto allí. El otro logró quitarse una pequeña parte de su casco, matándose instantáneamente debido a la diferencia de presión.

    -Hay más, y trataré de recordar / preguntarle a mi madre si alguien está interesado

    En los años posteriores a la desaparición de Brian, hombres extraños me visitaban de vez en cuando, siempre preguntando por Brian. Me encontraron en lugares aleatorios y siempre me hicieron preguntas al azar. Siempre fueron corteses, pero nunca se identificaron. No importa a dónde nos mudáramos mi mamá y yo, nos encontraron. Una vez, un maestro sustituto se presentó a la clase de biología de mi escuela secundaria en el último año y dio la conferencia estándar, pero al final del día, me preguntó si tenía parientes que trabajaran en el gobierno y si podía recordar. cuál era el color favorito de mi tío. En otra ocasión en la universidad, mi entonces novia / ahora prometida y yo fuimos a un bar para el cumpleaños de un amigo, y el camarero siguió tratando de servirme alcohol (no bebo) y luego me preguntó si alguna vez lo haría. considere mudarse a Phoenix. Me dijo que su amigo Brian solía vivir allí y me preguntó si alguna vez había buceado. Al final de la noche, preguntó cómo estaba mi madre y usó su nombre completo.

    Más recientemente, mientras corría por el sendero del bosque cerca de mi casa en California, un tipo en bicicleta me detuvo y me dijo que me parecía a un tipo que una vez conoció: Brian, un tipo que conoció en la Marina. Mencionó que perdieron el contacto y dijo: "Lo último que supe es que estaba viviendo en el desierto o algo así, lejos del océano. Él odiado el océano." Respondí sarcásticamente que probablemente se fue a Phoenix, y la expresión del tipo se volvió fría como un pez muerto. Él dijo: "Eso es correcto. Está más feliz allí, estoy seguro ". Entonces el hombre se marchó. Lo único que todas estas personas tenían en común era que apestaban a productos químicos, como "Doctor S."

    La ex esposa de Brian, Jill, me dijo una vez: "Tu tío tenía burbujas en el cerebro" y me dijo que las locuras que decía eran el resultado del daño cerebral causado por el buceo. La mezcla de gases, presión y espacios reducidos, junto con otros factores estresantes del trabajo, ciertamente podrían causar un daño real a la mente de una persona. Pero, de nuevo, Jill también trabajó en el gobierno, así fue como se conocieron, y después de que Brian desapareció, actuó como si apenas lo recordara. Era casi como si quisiera que lo descartara como un loco.


    Plumas y filamentos de dinosaurios, parte II

    En la publicación anterior, analizamos las plumas y las estructuras en forma de filamentos que cubrían los cuerpos de los terópodos celurosaurianos. Mientras que los celurosaurios basales (compsognátidos y tiranosáuridos) poseían solo estructuras de filamentos en la 'Etapa 1', los miembros de Maniraptora (el clado de celurosaurios que incluye oviraptorosaurios, terizinosaurios, aves, deinonicosaurios y, probablemente, alvarezsauridos) poseían plumas de álabes indiscutibles. Es decir, plumas complejas que tenían un raquis central distinto con álabes a cada lado compuestos de púas paralelas. Lo sorprendente es lo exuberante que parece haber sido parte de esta cubierta y la cantidad de información que tenemos ahora sobre la disposición de las plumas en los cuerpos de estos dinosaurios.

    Aunque a veces se ha sugerido que las plumas con aletas simplemente deben haber evolucionado para volar, la distribución filogenética de estas estructuras indica actualmente que primero evolucionaron en maniraptorans no voladores y solo más tarde fueron exactas por maniraptorans de brazos largos para su uso en la locomoción. Por supuesto, una opinión minoritaria bien conocida, mejor conocida por los escritos de Greg Paul, es que los maniraptoranos emplumados son secundariamente no voladores y descienden de ancestros voladores parecidos a pájaros. Si bien esto sigue siendo posible, carece de apoyo del registro fósil, aunque eso puede significar mucho o no. Quiero evitar la discusión de esta área aquí y la cubriré en otro momento [imagen de sinornithosaur arriba tomada de aquí].

    Dedos emplumados y banderas de mano

    No se ha aclarado exactamente cómo se dispusieron las plumas en los brazos y las manos de las aves basales y de los maniraptoranos no aviares, y tanto los maniraptoranos no aviares como los arqueopterígidos se han descrito convencionalmente como poseedores de dedos sin plumas. Sin embargo, esto simplemente no funciona dado que se necesita el segundo dedo para sostener los remiges * que ahora sabemos que estaban presentes en todos los maniraptoranos: esto es lo que hace en las aves vivas. El estudio de Derek Yalden de 1985 fue importante al mostrar exactamente cómo las remiges habrían crecido a partir de la primera y segunda falanges del segundo dedo arqueopterígido (Yalden 1985) [la imagen adyacente muestra la reconstrucción de Yalden de Arqueoptérix, con el ala de una urraca moderna encima]. Una revisión de la literatura sobre arqueopterígidos muestra que esta configuración ha sido ampliamente reconocida (Bohlin 1947, Rietschel 1985, Griffiths 1993, Stephan 1994, Elzanowski 2002), aunque rara vez se ha llamado la atención de los artistas por alguna razón.

    * Remiges son las grandes plumas de las extremidades anteriores (singular remex). Las grandes plumas que crecen en la cola se denominan rectrices (rectrices singulares).

    Por cierto, ha habido un pequeño desacuerdo histórico sobre exactamente cuántos remiges estaban presentes en los arqueopterígidos (probablemente había 11 primarios y un pequeño distal 12, y al menos 12 secundarios), y también sobre cómo se organizaron las garras de las manos: I Estoy de acuerdo con Elzanowski (2002) en que las garras se dirigieron perpendicularmente a la superficie palmar en vida y rotaron anteriormente en la mayoría (pero no en todas) las muestras durante el entierro. También se ha sugerido en ocasiones que los dedos de los arqueopterygids y otros maniraptorans emplumados estaban unidos en un solo 'mitón' carnoso como lo están en las aves modernas, y por lo tanto no pueden emplearse para agarrar (Martin & amp Lim 2005). Dado que las articulaciones interfalángicas de los dedos de los arqueopterígidos parecen aptas para la flexión y extensión, y que el tercer dedo aparentemente permaneció libre y flexible en las aves más derivadas que los arqueopterígidos (Gishlick 2001), es poco probable que esto sea correcto porque se basa en una depresión en el sedimento. que Martin y Lim identificaron alrededor de los huesos.

    [Imagen superior de excelente Caudipteryx esqueleto de aquí].

    Al igual que los de los arqueopterígidos y las aves modernas, los remiges de los terópodos no aviares también se habrían adherido a las falanges del segundo dedo manual, así como al metacarpo y al cúbito, y de hecho podemos ver esto en los fósiles. Es el caso del sinornithosaur NGMC 91-A y Microraptor (recuerde que, si bien ahora tenemos más terópodos emplumados que hace unos años, todavía solo tenemos preservación de tejidos blandos en una pequeña minoría de taxones). Sorprendentemente, en Caudipteryx los remiges están restringidos a las manos solamente y no se extienden desde el brazo [ver imagen abajo]. Parece que han formado pequeñas "banderas de mano" que es poco probable que hayan tenido otra función que no sea la de visualización. ¿Eran las 'banderas de mano' exclusivas de Caudipteryx, o más extendido? ¿Todos los oviraptorosaurios eran así?

    Si te estás preguntando: sí, Caudipteryx (actualmente representado por dos especies, C. zoui Ji et al., 1998 y C. dongi Zhou & amp Wang, 2000) es un oviraptorosaurio y posee un conjunto de personajes únicos para este grupo. No es miembro de Aves, a pesar de los esfuerzos de algunos trabajadores para convertirlo en uno. A diferencia de los miembros posteriores de Oviraptorosauria, poseía dientes premaxilares, tenía extremidades posteriores alargadas proporcionalmente y carecía de una garra en su tercer dedo manual. Para una publicación anterior sobre oviraptorosaurios, vea Luis Rey y la nueva panoplia de oviraptorosaurios, y para una discusión sobre la función de los dientes en Caudipteryx y otros maniraptoranos emplumados ver La guerra contra los parásitos: vista de un oviraptorosaurio.

    Dado que varios linajes de maniraptoranos eran claramente depredadores y, dada la morfología de sus garras manuales, dedos y muñecas, presumiblemente con el hábito de agarrar presas con las manos, ¿no habrían interferido los remiges con el uso de las manos en la depredación? La respuesta corta es no. La respuesta larga, tomada aquí de un artículo que Alan Gishlick publicó sobre la función de las extremidades anteriores en Deinonychus - Si las plumas de las manos no hubieran impedido mucho el uso de las manos en la depredación. Debido a que las plumas están unidas en un ángulo aproximadamente perpendicular a las garras, están orientadas tangencialmente al cuerpo de la presa, independientemente del tamaño de la presa ”(Gishlick 2001, p. 315). Es importante señalar aquí que las manos de los terópodos parecen haber estado orientadas de tal manera que las palmas miraban medialmente: es decir, miraban hacia adentro y no estaban paralelas al suelo como se solía imaginar [imagen adyacente de Microraptor ala desde aquí].

    Sin embargo, emplumar haría han interferido con la capacidad de las manos para llevar un objeto agarrado hacia la boca, dado que la extensión de la muñeca del maniraptorano habría provocado que la mano girara ligeramente hacia arriba en su lado palmar. Si ambas manos emplumadas se giran hacia arriba y hacia adentro al mismo tiempo, las remiges de una mano chocarían con las de la otra. Por esta razón, los maniraptoranos con manos emplumadas podrían agarrar objetos, pero probablemente no serían capaces de llevarlos con ambas manos. Senter (2006) ha propuesto que los dromeosáuridos y otros maniraptoranos pueden haber resuelto este problema agarrando objetos al pecho con una sola mano. Las manos emplumadas también habrían restringido la capacidad de las manos para recoger objetos del suelo, dado que las plumas se extienden mucho más allá de los extremos de los dedos.

    Es posible que algunos maniraptoranos carecieran de remiges en los dedos, pero la única evidencia que tenemos indica lo contrario. Recientemente se ha argumentado que el segundo dígito particularmente largo del oviraptorosaurio Chirostenotes se usó como una herramienta de sondeo, localizando y extrayendo invertebrados y pequeños mamíferos, etc. de grietas y madrigueras (tengo una publicación planeada sobre este tema, se llamará 'El gremio de sondeo', y hablaré más sobre este tema entonces) . Parece muy poco probable que un dedo que se inserta regularmente en pequeñas cavidades haya tenido plumas extendidas a lo largo de su longitud, por lo que Chirostenotes no sondeó como se propuso, o su segundo dedo estaba sin plumas, a diferencia del de Caudipteryx y los otros maniraptoranos emplumados [adyacentes Microraptor imagen de aquí].

    Dados los problemas que las plumas podrían haber planteado para agarrar y agarrar presas del suelo, también podríamos especular que algunos de estos dinosaurios eliminaron deliberadamente sus propios remiges mordiéndolos. Algunas aves modernas (especialmente los motmots) manipulan sus propias plumas mordiendo algunas de las púas, por lo que esto es al menos concebible, aunque totalmente especulativo, por supuesto.

    También quería cubrir las patas traseras y las plumas de la cola, pero. otro momento. ¡Vuelve pronto!

    Bohlin, B. 1947. El ala de Archaeornithes. Zoologiska Bidrag 25, 328-334.

    Elzanowski, A. 2002. Archaeopterygidae (Jurásico superior de Alemania). En Chiappe, L. M. & amp Witmer, L. M. (eds) Aves mesozoicas: sobre las cabezas de los dinosaurios. Prensa de la Universidad de California (Berkeley), págs. 129-159.

    Gishlick, A. D. 2001. La función de la manus y la extremidad anterior de Deinonychus antirrhopus y su importancia para el origen del vuelo aviar. En Gauthier, J. & amp Gall, L. F. (eds) Nuevas perspectivas sobre el origen y la evolución temprana de las aves: Actas del Simposio internacional en honor a John H. Ostrom. Museo Peabody de Historia Natural, Universidad de Yale (New Haven), págs. 301-318.

    Griffiths, P. J. 1993. Las garras y los dedos de Archaeopteryx lithographica. Geobios 16, 101-106.

    Martin, L. D. y Lim, J.-D. 2002. Impresión corporal blanda de la mano en Arqueoptérix. Ciencia actual 89, 1089-1090.

    Rietschel, S. 1985. Plumas y alas de Arqueoptérixy la cuestión de su capacidad de vuelo. En Hecht, M. K., Ostrom, J. H., Viohl, G. & amp Wellnhofer, P. (eds) Los comienzos de las aves - Actas de la Conferencia Internacional de Archaeopteryx, Eichstatt 1984, págs. 251-265.

    Senter, P. 2006. Comparación de la función de las extremidades anteriores entre Deinonychus y Bambiraptor (Theropoda: Dromaeosauridae). Revista de Paleontología de Vertebrados 26, 897-906.

    Stephan, B. 1994. La orientación de las garras digitales en aves. Diario piel Ornithologie 135, 1-16.

    Yalden, D. W. 1985. Función de las extremidades anteriores en Arqueoptérix. En Hecht, M. K., Ostrom, J. H., Viohl, G. & amp Wellnhofer, P. (eds) Los comienzos de las aves - Actas de la Conferencia Internacional de Archaeopteryx, Eichstatt 1984, págs. 91-97.


    Misteriosa masa esférica de plumas (Reddit) - Biología

    Pero . ¿Por qué? ¿Es la gravedad realmente una fuerza de esa manera?

    Sí, la fuerza de la gravedad aumenta exponencialmente cuanto más te acercas al centro de masa.

    Ahora bien, este es un cohete bastante aburrido sin ventanas, así que no noto el planeta muy grande que se acerca frente a mi cohete. Para un forastero, mi cohete & cotizará cerca de & quot este planeta, acelerando mi cohete en el proceso. ¿Pero yo por dentro? No voy a sentir nada. De hecho, no seré capaz de detectar que estoy en la presencia de un planeta, ya que todavía estoy en caída libre a través del "espacio curvo" alrededor del planeta.

    Esto no es verdad. Si está orientado con los pies más cerca del planeta, sus pies experimentarían una aceleración más fuerte que su cabeza. La diferencia es extremadamente pequeña para los objetos planetarios, pero aún existe, y con un agujero negro, esta diferencia de aceleración se magnifica en un factor de miles de millones.

    Lo creo cuadráticamente.

    Esto implica que la gravedad es una fuerza. Tengo entendido que este no es el caso. La masa le dice al espacio cómo doblarse y el espacio le dice a la masa cómo moverse. El espacio doblado puede "agarrarte" de la misma manera que tú puedes agarrarme del brazo, al menos como yo lo entiendo.

    Entonces, sí, el espacio alrededor de mis pies es más curvo que el espacio alrededor de mi cabeza, pero ¿por qué mis pies no se curvan junto con el espacio que ocupan?

    Esto implica que la gravedad es una fuerza.

    La gravedad es una fuerza. No me dejaría atrapar demasiado por cómo se "dobla" el espacio. No es útil para entender cosas como esta.

    La masa le dice al espacio cómo doblarse y el espacio le dice a la masa cómo moverse.

    En este caso, el espacio se & quot; dobla & quot; mucho más cerca de sus pies que de su cabeza, por lo que el espacio & quot; indica & quot; la masa en sus pies para moverse mucho más rápido que su cabeza.

    Creo que la razón principal por la que estoy teniendo problemas con esto es que, para mí, cuando el espacio se dobla, también dobla la materia dentro del espacio. Como cuando derramas una gota de pintura azul en un balde de pintura blanca y revuelves todo un poco. La gota azul se convertirá en una mancha larga, pero no se “romperá” en ningún momento. Debería poder "girar hacia atrás" hasta que la gota azul se vea completamente como cuando la dejó caer.

    ¿La gota "siente" que esto se extiende si está todo el espacio-tiempo a su alrededor y "dentro" que se dobla y se estira?

    ¿La gota "siente" que esto se extiende si está todo el espacio-tiempo a su alrededor y "dentro de ella" que se dobla y se estira?

    Pero no eres un solo punto en el espacio. El espacio-tiempo alrededor de su cuerpo es diferente dependiendo de qué tan cerca esté esa parte del cuerpo del agujero negro. Es la diferencia en el espacio de & quot; doblar y estirar & quot; lo que también te separa.

    La gota azul se convertirá en una larga mancha., pero ganó & # 39t & quot; rotura & quot en cualquier momento.

    Eso es análogo a la espaguetificación.

    cuando el espacio se dobla, también dobla la materia

    Eso es solo para un observador externo. Desde el punto de vista del objeto, todavía está en su forma original. Sentirías esta flexión.

    Considere esto: ¿los planetas en órbita se mueven en una trayectoria circular (ish) alrededor del sol?

    La respuesta es no, todos los objetos en órbita se mueven en línea recta a una distancia determinada por su velocidad. Dado que la gravedad del sol está curvando el espacio-tiempo mismo, la trayectoria recta se curva alrededor del sol, convirtiéndose en un círculo (elipse si quieres ser técnico).

    El camino recto en el espacio-tiempo sin curvas parece una línea recta

    El camino recto en el espacio-tiempo curvo parece una línea curva (la curvatura depende de la distancia y la masa del objeto central)

    Editar: Estás mezclando demasiados conceptos y preparando una receta de fusión de espaguetis: P

    Esto implica que la gravedad es una fuerza. Tengo entendido que este no es el caso. La masa le dice al espacio cómo doblarse y el espacio le dice a la masa cómo moverse.

    Ok, si quieres conseguir De Verdad técnico, entonces sí, la gravedad no es una "fuerza". La gravedad es el resultado de la curvatura del espacio-tiempo.

    El espacio doblado puede & # 39t & quot & quot & quot; agarrar & quot; a usted de la misma manera que usted puede agarrarme del brazo, al menos como yo lo entiendo.

    De hecho, puede. Es como la forma en que las ondas de luz se desplazan al rojo (es decir, se alargan) a medida que viajan a través del espacio porque el espacio-tiempo se está expandiendo.

    Al leer sus respuestas, no comprende del todo la idea de "la gravedad no es una fuerza". La gravedad en sí misma es la curvatura del espacio-tiempo, sí, pero puede Produce fuerzas en presencia de materia (F = m * g). La parte que le falta es que los campos gravitacionales no se notan. solo en distancias o escalas de tiempo suficientemente cortas. Si está en un campo débil durante un tiempo suficiente o en una distancia lo suficientemente grande, podrá detectar la presencia del campo gravitacional. Puedes hacer esto con un experimento. Coloque dos bolas a una distancia fija de distancia mientras viaja a través del pozo gravitacional y mida su distancia con un láser. Eventualmente, medirías un cambio en la distancia entre las bolas aunque estés en caída libre. Esto es porque la gravedad le dice a la materia cómo moverse.

    Ahora bien, ¿por qué esto causa espaguetificación en un campo fuerte? Seguías diciendo que la gravedad debería alargarte en lugar de destrozarte, ¡Y estás absolutamente en lo cierto! Sin embargo, lo que debe agregar a esa declaración es que eventualmente, los enlaces moleculares en su cuerpo ya no pueden resistir el alargamiento y se romperán. Esto continúa sucediendo hasta que cada molécula de su cuerpo se descompone en sus átomos constituyentes.

    Volvamos al experimento de las dos bolas solo para llevar este punto a casa. Si dejas caer ambas bolas en un agujero negro, uno donde estarían tus pies y otro donde estaría tu cabeza, entonces la bola en tus pies sería empujada hacia la singularidad exponencialmente más rápido que la bola en tu cabeza. En aras del argumento, estas "bolas" son en realidad solo puntos (por lo que no puede ser pedante acerca de las moléculas en las bolas). Recuerde, la gravedad causa aceleración. Así que la bola de abajo se mueve mucho más rápido que la bola de arriba a medida que se acerca.

    Ahora imaginemos una banda elástica entre las dos bolas. Esta banda de goma es ideal y representa la fuerza de los enlaces en las moléculas entre los pies y la cabeza. Tiene una resistencia máxima finita. Ahora que tiene masa y está experimentando aceleración debido a la gravedad, sentirá una fuerza. La fuerza no proviene solo de la gravedad. Viene de la gravedad multiplicada por la masa. (Recuerde: ¡F = m * a sigue siendo cierto!) Entonces, la banda elástica tiene masa y se alarga a medida que las bolas se separan. UNA VEZ QUE ESTA FUERZA EXCEDA LA FUERZA DEL BONO, ¡SE QUEBRARÁ! Pongo esa parte en mayúsculas no para gritarte, sino para enfatizar la parte más importante de todo este experimento mental: la materia, incluso a escalas subatómicas, tiene energía de unión y masa. Una vez que la masa multiplicada por la aceleración debida a la gravedad exceda esta energía de enlace, se desgarrará.

    Como pensamiento final: si pones tu analogía de pintura azul en un agujero negro, entonces la pintura azul se alargaría hasta que los átomos que la constituyen se rompan. Sin embargo, los humanos se rompen mucho más fácilmente que la pintura. No somos realmente tan elásticos. La pintura es.

    Lo que OP parece faltar es que el principio de equivalencia solo se aplica a masas puntuales. Un observador de masas no puntual en un ascensor cerca de un gradiente de potencial gravitacional suficientemente deformado voluntad observe que está bajo la influencia de un pozo de gravedad.

    Estrictamente hablando, el principio de equivalencia solo se aplica para escalas de tiempo y longitud suficientemente cortas, masa puntual o no

    Si el observador no es una masa puntual, ¿no necesitarían medir hasta un nivel arbitrario de precisión para determinar si están en un pozo de gravedad?

    No si la escala de tiempo o longitud fuera lo suficientemente larga. Recientemente tomé una clase de relatividad a nivel de posgrado y calculamos que en la fuerza de la gravedad de la Tierra pasarían aproximadamente 2 horas antes de que pudieras determinar con un simple experimento que estás en un pozo de gravedad. Por supuesto, esto es una aproximación, pero fue suficiente para confirmar el principio de equivalencia.


    Ver el vídeo: Un misterioso objeto perforó un agujero en la Vía Láctea (Febrero 2023).