Información

¿Por qué se dice que los océanos tienen "baja productividad" en términos de fotosíntesis?

¿Por qué se dice que los océanos tienen


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

El 80% de la fotosíntesis del mundo tiene lugar en el océano. A pesar de esto, también se dice que los océanos tienen una baja productividad: cubren el 75% de la superficie de la tierra, pero de los 170 mil millones de toneladas anuales de peso seco fijado por la fotosíntesis, contribuyen a solo 55 mil millones de toneladas. ¿No son estos dos hechos, que me he encontrado por separado, contradictorios? Si los océanos fijan el 80% del $ ce {CO2} $ total fijado por la fotosíntesis en la tierra y liberan el 80% del $ ce {O2} $ total liberado por la fotosíntesis en la tierra, deberían haber representado el 80% del peso producido también. ¿Hay alguna forma de conciliar estos hechos? En cualquier caso, si el 80% de la fotosíntesis ocurre en los océanos, eso difícilmente parece bajo productividad - entonces por qué están Se dice que los océanos tienen una baja productividad primaria (también se dan una serie de razones para esto: que la luz no está disponible en todas las profundidades de los océanos, etc.). ¡Una gran cantidad de fotosíntesis debe significar una gran productividad!


Primero, tenemos que saber cuáles son los criterios más importantes para que ocurra la fotosíntesis; estos son: luz, CO2, agua, nutrientes. docenti.unicam.it/tmp/2619.ppt En segundo lugar, la productividad de la que estás hablando, debería llamarse "productividad primaria" y se calcula dividiendo la cantidad de carbono convertido por área (m2) Para el momento. ww2.unime.it/snchimambiente/PrPriFattMag.doc

Entonces, gracias al hecho de que los océanos ocupan el área más grande del mundo, los microorganismos marinos pueden convertir una gran cantidad de carbono inorgánico en orgánico (principio de fotosíntesis). Un gran problema en los océanos es la disponibilidad de nutrientes; estos tienden a depositarse o reaccionar con agua u otros compuestos químicos, aunque los organismos fotosintéticos marinos se encuentran esencialmente en la superficie, donde, por supuesto, hay luz. Esto reduce como consecuencia el potencial de productividad fotosintética de los océanos.


Si los océanos fijan el 80% del CO2CO2 total fijado por la fotosíntesis en la tierra y liberan el 80% del O2O2 total liberado por la fotosíntesis en la tierra, deberían haber representado el 80% del peso seco producido también.

Primero, ¿qué se entiende por "O2 liberado "? ¿Significa" O2 liberado de los océanos a la atmósfera, donde contribuye a un excedente creciente "? Ese no puede ser el caso ya que la cantidad de O2 en la atmósfera es bastante constante, y hay evidencia de que es significativamente menor que en los tiempos del Jurásico. En general, la O global2 los lavabos deben equilibrar el O2 fuentes, o si algo debe excederlas ligeramente, resultando en la corriente que aumenta gradualmente el CO atmosférico2 niveles a expensas de O2 niveles.

Entonces, por "liberado" tenemos que decir simplemente "liberado por el proceso de fotosíntesis, en el punto de su operación".

Los océanos fijan el 80% del CO total2 fijo por fotosíntesis, sí, pero también lo desenrollan a un ritmo similar. Por cada célula de algas que realiza la fotosíntesis, hay una que está muerta o muriendo y que está siendo consumida por bacterias (que consumen O2), o que consume oxígeno en sí mismo para mantener sus procesos metabólicos operando durante la noche. Entonces, la cantidad neta de O2 liberado por los océanos es algo cercano a cero.

Ahora tenemos que preguntarnos qué entendemos por "productividad" en este contexto. Si una molécula de CO2 se repara debido a la actividad de las algas pero luego casi inmediatamente se vuelve a desbloquear, ¿eso cuenta como "productividad"? Pero, ¡parpadea y te lo perderás! Incluso si no parpadea, es poco probable que se pueda medir. El peso seco de las algas al final del proceso es el mismo que al principio. por tanto, si definimos "productividad" como "aumento del peso seco de las algas", entonces la productividad es cero.

Para que la fotosíntesis de algas tenga un efecto duradero en el CO global2 o O2 niveles, el CO fijo2 tiene que incorporarse a algo menos fugaz que las algas. Algo como el bacalao o la merluza, que como plus se puede recolectar y colocar en mesas. La "productividad" generalmente se refiere al poder de los océanos para reponer las existencias de estas cosas después de la cosecha, y eso es realmente bajo en comparación con la capacidad de la tierra para producir cosechas repetidas.

Sería una historia diferente si consideráramos las algas como potencialmente adecuadas para la recolección masiva, de modo que su capacidad para crecer como un incendio forestal en presencia de escorrentías de fertilizantes de la tierra se considerara como "productividad" más que como una molestia profunda. Pero este no es el caso.

En otras palabras, tendemos a definir la "productividad" en términos de lo que nos es útil como especie, y las algas generalmente no son útiles.